Решение по делу № 2-1927/2019 от 07.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 г.

Дело №2-1927/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001926-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г.                                     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                         Глазковой Д.А.,

при секретаре                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Кривцова И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – СК, Сервисрезерв) о взыскании страхового возмещения в размере, выплаченном ФИО5, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указала на то, что решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, однако данное решение в части передачи ей транспортного средства ответчиком по делу ФИО5 исполнено не было. В июле 2019 года ей стало известно о том, что в марте 2019 г. ФИО5 попал в ДТП на спорном автомобиле, в связи с чем обращался в СК «Сервисрезерв» за выплатой страхового возмещения, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ Полагая, что в данном случае ФИО5, не являющийся законным владельцем транспортного средства, не имел права обращаться в страховую компания, которая в свою очередь, должным образом не проверила правомерность обращения ФИО5 и осуществила незаконную выплату по ОСАГО лицу, не являющемуся собственником спорного транспортного средства, она считает свои права нарушенными страховой компанией. Определяет надлежащим ответчиком именно СК «Сервисрезерв», нарушившим ее законные права владельца автомобиля.

В судебном заседании истец Кривцова И.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала на то, что обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а затем с досудебной претензией, ее требования оставлены без удовлетворения со ссылкой на то, что выплата по договору ОСАГО страховой компанией произведена ФИО5

    Представитель ответчика СК Сервисрезерв, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо ФИО5, Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кривцовой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № удовлетворены, суд постановил выделить в собственность Кривцовой И.Н. данное транспортное средство, взыскав с последней соответствующую денежную компенсацию. С учетом апелляционного обжалования данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км автодороги <адрес> подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП.

Согласно полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ МММ №, ФИО5 застраховал свою ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты> в ООО СК «Сервисрезерв», период действия договора страхования - с 13.28 час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался с заявлением о получении страхового возмещения в СК «Сервисрезерв», представив, в том числе, документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, а также страховой полис ОСАГО

Согласно заключению (калькуляции) № по определению стоимости годных остатков, произведенному ООО «Спектр», ущерб составляет 140 452,84 руб., стоимость годных остатков составляет 35117,16 руб.

ООО СК «Сервисрезерв» данный случай признало страховым случаем и осуществило ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 140 453,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

     В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), содержащей основные понятия для применения, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"); договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ "Об ОСАГО" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.    

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федерального закона "Об ОСАГО", путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Анализируя названные выше нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает, что поскольку на момент произошедшего ДТП и на момент обращения в страховую компанию и получения страховой выплаты ФИО5 являлся титульным собственником транспортного средства, страхователем по договору ОСАГО, страховая компания правомерно осуществила страховое возмещение ФИО5 в размере 140 453,00 руб. При этом оснований для отказа в получении страхового возмещения при обращении ФИО5 в страховую компанию у последней не имелось, учитывая, что страхователем был предоставлен весь необходимый пакет документов. Также в полномочия страховщика не входит требования дополнительного, не предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО» пакета документов, а также проверок в органах ГИБДД сведений о собственнике транспортного средства. Кроме того, решение Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за Кривцовой И.Н. было признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом доводы Кривцовой И.Н. о том, что решение в части признания права на спорный автомобиль ею не обжаловалось, не имеет правового значения и не влияет на выводы суда.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кривцовой И.Н. о взыскании с ООО СК «Сервисрезерв» страхового возмещения, выплаченного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая, что требования о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кривцовой И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Д.А. Глазкова