Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-13122/2015 ~ М-11795/2015 от 16.10.2015

           Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Киракосян Т.Т.

при секретаре                                               ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак А № 41, под управлением ФИО6 и автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак У № 125, под управлением ФИО2 Считал, что ДТП произошло по вине ФИО6, которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «Субару Форестер», государственный регистрационный знак У 337 КС 125, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Материальный ущерб, согласно экспертному заключению ООО «Стандарт Оценка» составил 83 500 руб. За составление заключения об оценке было уплачено 13 000 руб. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «<данные изъяты>», автогражданская ответственность виновника ДТП застраховано в САО «<данные изъяты> При обращении истца в СПАО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения было отказано.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 50 000 руб., убытков в размере 13 000 руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 21 800 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику СПАО <данные изъяты>» в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик СПАО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо САО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, представило суду письменный отзыв, в котором указало, что заявка СПАО «<данные изъяты> страховщику причинителя вреда на урегулирование убытков от ДТП была акцептована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска к СПАО <данные изъяты>» в полном объеме, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца. Отказ дан добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты> взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      Т.Т. Киракосян