Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2013 ~ М-828/2013 от 29.10.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный                    15 ноября 2013 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Ухналеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Ухналеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно, исковому заявлению, истец при определении подсудности спора руководствовался местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно, пункту 10.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, который был заключен истцом и ответчиком, стороны устанавливают, что все споры, вытекающие из Кредитного договора и Договора о выдаче и использовании Банковской карты разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка. Местом нахождения Восточно-Сибирского филиала Банка является: <адрес>

Учитывая изложенное, а также разъяснения о подсудности этой категории дел, данные в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, заявленный спор не относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ухналеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                Солохин С.А.