Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 28.03.2018

                                            Дело №1-98/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР          16 апреля 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Шутова <данные изъяты>.,

защитника адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер №008538/17196 от 16 апреля 2018 года,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шутова <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Шутов <данные изъяты>. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь со 02 марта 2018 года на 03 марта 2018 года, у Шутова <данные изъяты>., находящегося около дома № <данные изъяты>, на почве возникшей личной неприязни к <данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

        Реализуя задуманное, в ночь со 02 марта 2018 года на 03 марта 2018 года, Шутов <данные изъяты>., находясь у дома № <данные изъяты>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., применяя принесенный с собой нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота <данные изъяты>., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера: одной колото - резаной раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемым Шутовым <данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шутов <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шутова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.102, 103), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Шутов <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.64-65), наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей (л.д.63), признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку Шутов не только написал явку с повинной, но и в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д.85-89), чем способствовал более быстрому расследованию преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также принимая во внимание позицию государственного обвинителя в указанной части, пояснения подсудимого, суд не усматривает по делу достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе употребление спиртных напитков, нахождение подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о совершении им преступления в связи нахождением в указанном состоянии.

Иные отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.99, 105), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд считает невозможным. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд, применяя положения ст.73 УК РФ, назначает Шутову <данные изъяты>. испытательный срок и возлагает на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу подлежит считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шутову <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на Шутова <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, ведающий исполнением наказания являться на регистрацию в указанный орган,

не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение Шутову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова