Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2013 от 18.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А.,

защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего ордер № 2597 от 12 февраля 2013 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ШВЕЦОВА А.В., родившегося Z

Z

Z

Z

Z

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов А.В. 00.00.0000 г. совершил тайное хищение имущества Б., 24 и 00.00.0000 г. совершил тайное хищение принадлежащего Б. имущества, с причинением последней значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. в дневное время у Швецова А.В., находившегося в Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, Швецов А.В. тайно похитил из квартиры принадлежащий Б. велосипед стоимостью 5 990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

00.00.0000 г. в дневное время у Швецова А.В., находившегося в Х, вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, он тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий Б. сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на указанную сумму.

00.00.0000 г. в дневное время у Швецова А.В., находившегося в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, Швецов А.В. тайно похитил из квартиры принадлежащий Б. ноутбук «Леново» стоимостью 16 990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Швецов А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую Б. и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Швецов А.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого по преступлению от 25 октября 2012 года подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по преступлениям от 24 октября и 6 ноября 2012 года – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, все фактические обстоятельства дела, в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, Z, суд приходит к выводу о возможности исправления Швецова А.В. без реального отбывания наказания, полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШВЕЦОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 2 (два) года за каждое преступление, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии залоговых билетов и чеки – хранить при деле, ноутбук, сотовый телефон и велосипед – оставить потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: