Мотивированное решение от 21.12.2018 по делу № 02-3348/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                                                                               г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Фаркаш В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/18 по иску Синевой Татьяны Владимировны к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании задолженности по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании задолженности по договору комиссии и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства  в размере 650 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №20/09/2015г., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства продать принадлежащее истцу транспортное средство «Volkswagen Golf», год выпуска 2012, VIN ... г.р.з. .... Автомобиль был передан комиссионеру согласно Акту приемки-передачи от 20.09.2015 года. Общая стоимость товара составила 650 000 рублей. Автомобиль был ответчиком реализован. Согласно п.п. «4.1», п.4 Договора Комиссионер обязан не позднее 30 дней с момента реализации товара перечислить Комитенту причитающуюся ему денежную сумму. Однако, денежные средства истцу не возвращены. 16.09.2018г. истец направил ответчику претензию, ответа истец не получил, требования не исполнены ответчиком.

Истец Синева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Хапий-Чернышевой З.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц участвующих в деле, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

По основанию п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (п.1 ст.991 ГК РФ).

В соответствии со ст.992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст.999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Пунктом 1 ст.1004 ГК РФ установлено, что комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее, чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Судом установлено, что 20 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии №20/09/2015г., по условиям которого ответчик взял на себя обязательства продать принадлежащее истцу транспортное средство «Volkswagen Golf», год выпуска 2012, VIN ... г.р.з. ....

Согласно п.2.2. договора цена ТС составляет 650 000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора – цена ТС – цена назначаемая Комитентом по его усмотрению и рекомендациям комиссионера, которая будет выплачена комитенту комиссионером после подписания договора купли-продажи с 3-м лицом - составляет 650 000 руб.

22 сентября 2015 года меду сторонами был подписан Акт прима передачи автомобиля и документов.

Из пояснений стороны истца следует, что ее автомобиль был ответчиком реализован, но денежные средства от продажи она не получила.

В соответствии с доводами представителя  истца, ответчик взял на себя обязательства исполнить условия договора комиссии, однако, от исполнения договора в части выплаты истцу денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, уклонился.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору комиссии, в части выплаты истцу денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 650  000 рублей. Каких либо доказательств изменения условий договора в части цены реализуемого автомобиля, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 700,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 659 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

1