Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2018 ~ М-907/2018 от 11.04.2018

№ 2–879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.

при секретаре Маскалюк Н.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., представителя истца Гончаровой Т.Н. – Энгельке А.В., действующего на основании доверенности 70АА №1110324 от 10.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гончаровой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Гончарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гончарова Т.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к Гончарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она и ее дети ФИО1, ФИО2, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С февраля 2018 года ответчик выехал из спорной квартиры, участия в содержании квартиры ответчик не принимает, совместное хозяйство с истцами не ведет, адрес его места жительства не известен. Ссылаясь на ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит признать ответчика Гончарова С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Гончарова Т.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гончаров С.С. на досудебной подготовке исковые требования признал полностью, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая мнение прокурора, полагавшей необходимым принять признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Гончарова Т.Н., ФИО1, ФИО2 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, основание регистрации – договор купли-продажи от <дата обезличена>.

Справкой ООО «УК «Каштачная»» от 11.04.2018 подтверждается регистрация по месту жительства в указной квартире истцов с <дата обезличена> и ответчика Гончарова С.С. с 15.05.2015.

Как следует из искового заявления, а также из письменного заявления ответчика, Гончаров С.С. выехал из спорной квартиры, проживает с матерью по адресу: <адрес обезличен>. Следовательно, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права собственников, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Гончаров С.С. иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. При этом, как указал ответчик, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания ответчиком заявленных к нему исковых требований и об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2006) и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, Гончаров С.С., как утративший право пользования квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>, подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончаровой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Гончарову С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гончарова С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятии Гончарова С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Гончарова С.С. в пользу Гончаровой Т.Н. 300 руб. в счет возврата гос.пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Останин