ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2018 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В
при секретаре Гарибове Р.Б.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2018 по иску Быватовой Елены Игоревны к Маликовой Мансуре Абдулалиевне, Маликову Абдулали о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Быватова Е.И. обратилась в суд с иском к Маликовой М.А., Маликову А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, пояснив, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрировала в своем жилом помещении с целью трудоустройства Маликова Абдулали и его дочь Маликову Мансуру Абдулалиевну. В родственных отношениях с ответчиками Быватова Е.И. не состоит, совместное хозяйство не велось, личных вещей в доме нет. В связи с тем, что в данное жилое помещение не вселялись, ответчики в доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Местонахождение ответчиков истцу не известно. Просит признать Маликова Абдулали, Маликову Мансуру Абдулалиевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г<данные изъяты> и снять с регистрационного учета. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Маликов А., Маликова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений суду не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
Судом установлено, что Быватовой Елене Игоревне на праве собственности принадлежит доля в жилом помещении – <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом длме были зарегистрированы Маликов Абдулали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маликова Мансура Абдулалиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений истца следует, что ответчик Маликов А. был зарегистрирован в указанном доме для трудоустройства вместе с дочерью Маликовой М.А. Ответчики в спорном доме не проживают, не вселялись, их вещей в доме нет, бремя содержания жилья не несут, членами семьи собственника они не являются, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиками о пользовании и регистрации отсутствуют. Местонахождения ответчиков истцу не известно.
Свидетель Дормидонтова Ф.А. в судебном заседании пояснила, что является родственницей истца и живет с ней по соседству, с ответчиками свидетель знакома, в доме истца ответчики не проживают, вещей ответчиков в доме нет.
Ответчики доказательств, подтверждающих их право на проживание и пользование спорным жилым помещением, суду не представили. Также ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца о том, что они членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, оплату жилья не производят, прав на проживание не заявляли, договорные отношения с истцом о пользовании квартирой отсутствуют.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами его семьи не являются, в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, прав пользования квартирой не заявляли, соглашение о пользовании квартирой и сохранении регистрации в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствует.
Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих инт ересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регирстрации.
Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Маликова Абдулали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маликову Мансуру Абдулалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. <данные изъяты>.
Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России по г. Тольятти снять Маликова Абдулали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маликову Мансуру Абдулалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г<данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2018.
Председательствующий: А.В. Сураева