Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6644/2015 ~ М-5081/2015 от 15.05.2015

2-5726/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костык В.с., Караваева Д.А., Тавадова В.Г., Урсул А.В., Шереметьевой А.И., Ситева А.М., Капитоновой О.Ю., Тимешковой Т.А., Богатиковой В.И., Сониной О.А., Деденок А.А., Короташ В.И., Козловой Н.В., Данилова М.В., Семиной Л.Н. об оспаривании действий органа власти,

У с т а н о в и л:

Заявители оспаривают действия Администрации ..... муниципального района ..... области и просят признать незаконными действия Администрации в лице начальника Управления земельных ресурсов Ф.И.О.1 в части отказа в приватизации и предоставлении земельных участков заявителям, расположенных по адресу: АДРЕС

В судебном заседании заявитель Костых В.С. и представитель остальных заявителей по доверенности Гранина С.В. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.

В силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) 26. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ.

Суд разъяснил последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. А так же статья 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в своем заявлении.

Суд принимает отказ заявителей от заявления, т.к. это не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Костык В.С., Караваева Д.А., Тавадова В.Г., Урсул А.Н., Шереметьевой А.И., Ситева А.М., Капитоновой О.Ю., Тимешковой Т.А., Богатиковой В.И., Сониной О.Ю., Деденок А.А. Короташ В.И., Козловой Н.В., Данилова М.В., Семиной Л.Н. об оспаривании действий органа власти, прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: