Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ М-1526/2023 от 30.05.2023

63RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 сентября 2023 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца – Рузяновой Е.А.,

ответчика Анипченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анипченко Н. В. к Анипченко В. И. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Анипченко Н.В. обратилась в суд с иском к Анипченко В.И. о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Анипченко В.И. заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007. Согласно данному договору, Анипченко Н.В. приобрела указанный автомобиль за 355 000 руб., которые выплачивались следующим образом: 225 904 руб. были выплачены продавцу наличными денежными средствами при подписании договора; остальная часть, в размере 129 096 руб., была выплачена в порядке погашения задолженности по кредитному договору № на данную сумму, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Анипченко В. И. и ООО «Сетелем Банк».

Покупатель - Анипченко Н.В. - не имела возможности оформить кредитный договор на свое имя, в связи с чем, кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» на сумму 129 096 руб. был оформлен на имя Анипченко В.И. Однако все платежи по договору вносила покупатель - Анипченко Н.В.

В договоре купли-продажи транспортного средства было указано (п.5), что передаточный акт будет подписан отдельно, после выплаты покупателем всех денежных средств по данному договору продавцу. При этом покупатель приобретает право пользования автомашиной с момента подписания договора купли-продажи. В связи с этим покупатель Анипченко Н.В. начала пользоваться автомобилем с момента заключения договора, одновременно выплатив часть суммы за автомобиль наличными денежными средствами. Однако передаточный акт должен был быть подписан только после того, как все денежные средства были бы выплачены за данный автомобиль.

В соответствии со справкой из ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анипченко В.И. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с п.3 договора купли- продажи транспортного средства, покупатель Анипченко Н.В. погасила всю задолженность по кредитному договору, оформленному на имя продавца Анипченко В.И. и следовательно, выплатила полную стоимость транспортного средства по договору купли-продажи, заключенному с Анипченко В.И. Исходя из этого, между продавцом и покупателем должен был быть подписан передаточный акт в соответствии с п.5 договора купли-продажи транспортного средства. Однако Анипченко В.И. уклоняется от подписания передаточного акта, в связи с чем Анипченко Н.В. не имеет возможности оформить право собственности на данный автомобиль на себя. В п.9 договора купли-продажи транспортного средства указано, что покупатель приобретает право собственности на автомашину после выплаты полной стоимости автомобиля продавцу и подписания передаточного акта.

Таким образом, Анипченко Н.В. не имеет возможности оформить свое право собственности на данный автомобиль, хотя фактически она пользуется данным автомобилем с момента заключения договора купли-продажи. В связи с изложенным истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на автомобиль в органах ГИБДД.

На основании изложенного, Анипченко Н.В. просила суд признать договор купли-продажи состоявшимся, признать право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №.

В судебном заседании представитель истца – Рузянова Е.А. поддержала исковые требования о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании ответчик Анипченко В.И. не возражала против заявленных требований, подтвердила, что продала транспортное средство истцу, заключила кредитный договор с банком. Денежные средства от истца получила в день заключения договора, впоследующем истец ежемесячно выплачивала платежи, наличными передавая ответчику, ответчик вносила в банк. Автомобилем пользуется истец. Между ними сложились сложные взаимоотношения, ответчик отказывается идти к ГИБДД.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Анипченко Н.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Анипченко Н.В. приобрела у Анипченко В.И. автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.

Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля составила 355000 руб., которые выплачиваются следующим образом: 225 904 руб. выплачиваются покупателем продавцу наличными денежными средствами при подписании договора; 129 096 руб. выплачиваются путем погашения задолженности по кредитному договору № на данную сумму, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Анипченко В. И. и ООО «Сетелем Банк».

Согласно п. 5 договора купли-продажи передаточный акт по настоящему договору будет подписан отдельно, после выплаты покупателем всех денежных средств по данному договору продавцу. При этом, покупатель приобретает право пользования автомашиной с момента подписания данного договора купли-продажи.

В п.9 договора купли-продажи транспортного средства указано, что покупатель приобретает право собственности на автомашину после выплаты полной стоимости автомобиля продавцу и подписания передаточного акта.

Анипченко В.И. получила от Анипченко Н.В. 225 904 руб. в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Анипченко В.И. и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор № на сумму 129096 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой из ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Анипченко В.И. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены расписки Анипченко В.И. о ежемесячном получении от Анипченко Н.В. денежной суммы в размере 5555 руб. для погашения автокредита.

Судом установлено, что Анипченко В.И. уклоняется от подписания передаточного акта. На день рассмотрения дела собственником автомобиля является ответчик, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В настоящее время автомобилем пользуется истец, что сторонами не отрицается, подтверждается страховым полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор купли-продажи транспортного средства является заключенным с момента его подписания сторонами. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Анипченко В.И. и Анипченко Н.В. заключен в день его подписания сторонами, таким образом, требование о признании договора состоявшимся является излишним и удовлетворению не подлежит.

Данный договор стороны исполнили, продавец передал транспортное средство покупателю, а покупатель полностью уплатил согласованную сторонами цену товара.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Анипченко Н.В. о признании права собственности на автомобиль законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анипченко Н. В. удовлетворить частично.

Признать за Анипченко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после приятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------