Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1912/2019 от 19.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1912/19

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием ответчика Булдаковой Т.В., при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Булдаковой (Степановой) Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее по тексту - ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») обратилось в суд с иском к Степановой Т.В., в настоящее время Булдакова Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-203660 от 23.05.2011 за период с 24.05.2011 (дата выхода на просрочку) по 30.05.2018 в размере 716 008 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2011 ПАО Банк «ТРАСТ» и Булдакова (ранее Степанова) Т.В. заключили кредитный договор № 24-203660. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета № 40817810924122203660. Между тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет. ПАО БАНК «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012. За период с 24.05.2011 по 30.05.2018 задолженность составила 716 008 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга в размере 499 990 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 111 785 руб. 01 коп., проценты на просроченный долг в размере 12 935 руб. 60 коп., комиссии в размере 89 098 руб. 20 коп., (плата за пропуск платежей (штрафы) 2 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Ответчик Булдакова (ранее Степанова) Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что долг не признает, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, так как истец узнал о нарушении своего права 13.12.2012, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.05.2011 между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Булдаковой (ранее Степанова) Т.В. был заключен кредитный договор № 24-203660 (далее - кредитный договор от 23.05.2011).

Согласно п. 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.05.2011 (далее-заявление), сумма кредита составляет 499 990 руб. 00 коп.

Срок пользования кредитом 60 месяцев (п. 2.4 заявления).

Процентная ставка по кредиту – 16,0 % годовых (2.6 заявления).

Сумма первого платежа – 17 108 руб. 69 коп. (п. 2.9 заявления).

Сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия Кредитных каникул) – 17 108 руб. 69 коп. (п. 2.11 заявления).

Сумма последнего платежа – 17 797 руб. 49 коп. (п. 2.13 заявления).

Дата платежей по кредиту – согласно графика платежей по кредиту (п. 2.14 заявления).

Номер счета Клиента – 40817810924122203660 (п. 2.15 заявления).

Согласно заявлению Булдакова (ранее Степанова) Т.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: - в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, - в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, - в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, - в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, - в Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, - в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, - в Тарифах страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг, в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Во исполнение условий кредитного договора от 23.05.2011 истец открыл ответчику банковский счет № 40817810924122203660, одновременно с заключением кредитного договора от 23.05.2011 предоставил в пользование банковскую карту.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредита в размере 716 008 руб. 81 коп. не выполнил.

13.12.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) был заключен договор № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования, согласно п. а которого в соответствии с кредитными договорами, указанными в Приложении № 1 к настоящему Договору Цедент предоставил кредиты физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору по следующим программам кредитования, утвержденным в НБ «ТРАСТ» (ОАО): на неотложные нужды, на покупку товаров в торговых точках.

Согласно приложению к договору № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования от 13.12.2012 передаются права требования с Булдаковой (ранее Степанова) Т.В. задолженности по кредитному договору № 24-203660 в размере 716 008 руб. 81 коп.

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения настоящего Договора (п. 1.4 договора № НБТ/БА-112 об уступке прав требования от 13.12.2012).

Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» 13.12.2011 перешли права требования по кредитному договору от 23.05.2011.

В соответствии с расчетами истца, задолженность ответчика составляет 716 008 рублей 81 копейку, из которых основной долг - 499 990 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 785 рублей 01 копейку, проценты на просроченный долг – 12 935 рублей 60 копеек, сумма комиссии – 89 098 рублей 20 копеек, проценты за пропуск платежей – 2 200 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчиком Булдаковой (Степановой) Т.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст» плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Согласно предоставленному в материалы дела Графику платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в установленную Графиком платежей дату очередного платежа.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст» пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если Клиент к Дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не обеспечил поступление на Счет соответствующей суммы очередного Платежа.

В п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст» в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью требование.

Пунктом 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст» предусмотрено право Кредитора потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования в случае нарушением клиентом своих обязательств по договору (п. 8.10.1).

При возникновении Задолженности и не погашении их в течении 7 календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств кредитор вправе потребовать возврата Клиентом суммы Задолженности, и уплаты штрафных санкций в судебном порядке (п. 8.17).

Согласно расчету задолженности до даты уступки прав требований, предоставленному в материалы дела, по кредитному договору № 24-203660 от 23.05.2011 никаких платежей в счет исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, от ответчика не поступало. Задолженность по кредитному договору на 13.12.2012 составляет 716 008 руб. 81 коп.

Согласно приложению № 1 к договору № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования от 13.12.2012 истцу передаются права требования с Булдаковой (ранее Степанова) Т.В. задолженности по кредитному договору № 24-203660 в размере 716 008 руб. 81 коп.

Таким образом, истцу стало известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с момента заключения договора № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования.

Из изложенного следует, что уже на момент подачи искового заявления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 13.06.2018 истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением Кировского районного суда
г. Екатеринбурга от 18.06.2018 было удовлетворено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход бюджета в размере 10 360 руб. 00 коп. на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 360 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова