Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2015 ~ М-524/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-580/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015г.                          г. Лихославль                         

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ермолаеву ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстра » обратилось в суд с иском к Ермолаеву М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> управлением собственника Рыгалиной Н.Г., и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> под управлением собственника Ермолаева М.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Ермолаевым М.В. требований п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя Ермолаева М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), гражданская ответственность водителя Рыгалиной Н.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Также транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № по рискам полное КАСКО (повреждение, хищение), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате рассмотрения ОАО «АльфаСтрахование» заявления потерпевшего Рыгалиной Н.Г. о наступлении страхового случая транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт на СТОА ООО «АВТОГРАФ». На основании представленного ООО «АВТОГРАФ» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на его счет <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование›› страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применительно к страховому полису виновника, заключенного на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно имеющимся документам (Справка о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) ответчик Ермолаев М.В. скрылся с места ДТП, в связи с чем к нему предъявлены регрессные требования. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответа на данное предложение от него не последовало. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения, а также взыскать с Ответчика в пользу истца оплаченную за рассмотрение данного дела госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ермолаев М.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. В адрес ответчика направлялись копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление правом на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию, что дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено соответствующее определение.

Таким образом, с учетом позиции истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыгалина Н.Г. и ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела, возражений относительно исковых требований не представили. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Рыгалиной Н.Г., и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Ермолаева М.В.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Ермолаевым М.В. требований п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя Ермолаева М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), гражданская ответственность водителя Рыгалиной Н.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Также транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № по рискам полное КАСКО (повреждение, хищение), срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В результате рассмотрения ОАО «АльфаСтрахование» заявления потерпевшего Рыгалиной Н.Г. о наступлении страхового случая транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт на СТОА ООО «АВТОГРАФ».

На основании представленного ООО «АВТОГРАФ» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на его счет <данные изъяты>., что подтверждается платежныме поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование›› страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применительно к страховому полису виновника, заключенного на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно имеющимся документам, а именно: справки о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Ермолаев М.В. скрылся с места ДТП, в связи с чем к нему предъявлены регрессные требования. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответа на данное предложение от него не последовало.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск наступления ответственности причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, в результате рассмотрения ОАО «АльфаСтрахование» заявления потерпевшего Рыгалиной Н.Г. о наступлении страхового случая транспортное средство <данные изъяты> было направлено на ремонт на СТОА ООО «АВТОГРАФ». На основании представленного ООО «АВТОГРАФ» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на его счет <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование›› страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), соответственно, к ООО « Росгосстрах » перешло право регрессного требования к ответчику Ермолаеву М.В. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ООО « Росгосстрах » от №. № №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ермолаеву ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолаева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             О.А.Карпова