Решение по делу № 2-316/2018 ~ М-203/2018 от 01.03.2018

Дело №2-316/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                     23 апреля 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

ответчиков Бородулиной Е.И., Беляева П.И., Дьячковой Н.Е., Андреевой Н.Е., Абрамовой Н.В., Антоненко Н.В., Тарутиной Н.А., Первухиной Л.И., Савина А.В., Кушиной Л.Ф.,

представителя ответчика Первухиной Л.И. – Зорина Я.В.,

представителя третьего лица Няндомского районного потребительского общества-2 Росляковой Н.Ф.,

представителя третьего лица Союза потребительских обществ Архангельской области Спицыной Н.Ф.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов Вельможина М.А. к Енальской С.В., Белолипецкой В.М., Дишенцевой С.Н., Архиповой Е.Б., Дерябиной Н.В., Кузьминой Н.Н., Бабкиной О.М., Баевой Л.М., Генкиной С.В., Беляеву П.Н., Автаевой З.Н., Бородулиной Е.И., Бородулиной Л.А., Пигиной Г.Д., Антоненко Н.В., Тарутиной Н.А., Шамрило М.С., Дурыгиной М.В., Байдиной Г.И., Антоновой Е.М., Годовиковой Т.А., Доморощеновой Н.С., Гусевой Н.И., Аверичевой Н.А., Душину И.А., Андреевой Н.Е., Андреевой Г.Д., Богдановой З.Д., Дьячковой Л.А., Дергач В.В., Богдановой П.И., Дьячковой Н.Е., Балакшиной Т,А., Абрамовой Н.В., Первухиной Л.И., Савину А.В., Кушиной Л.Ф. о возложении обязанности по передаче документов по личному составу Няндомского районного потребительского общества в архивный отдел администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район»,

установил:

прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Вельможина М.А. к Енальской С.В., Белолипецкой В.М., Дишенцевой С.Н., Архиповой Е.Б., Дерябиной Н.В., Кузьминой Н.Н., Бабкиной О.М., Баевой Л.М., Генкиной С.В., Беляеву П.Н., Автаевой З.Н., Бородулиной Е.И., Бородулиной Л.А., Пигиной Г.Д., Антоненко Н.В., Тарутиной Н.А., Шамрило М.С., Дурыгиной М.В., Байдиной Г.И., Антоновой Е.М., Годовиковой Т.А., Доморощеновой Н.С., Гусевой Н.И., Аверичевой Н.А., Душину И.А., Андреевой Н.Е., Андреевой Г.Д., Богдановой З.Д., Дьячковой Л.А., Дергач В.В., Богдановой П.И., Дьячковой Н.Е., Балакшиной Т.А., Абрамовой Н.В., Первухиной Л.И. о возложении обязанности по передаче документов по личному составу Няндомского районного потребительского общества в архивный отдел администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

В обоснование требований указал, что прокуратурой района по обращению Вельможина М.А. о нарушении его прав на пенсионное обеспечение проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об архивном деле, пенсионном обеспечении, в ходе которой было установлено, что до 24 марта 2015 года на территории Няндомского района осуществляло деятельность Няндомское районное потребительское общество (далее – Няндомское РАЙПО), которое решением МРИ ФНС России №5 по Архангельской области и НАО 24 марта 2015 года было исключено из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением деятельности. Порядок исключения из ЕГРЮЛ соблюден. По состоянию на 20 февраля 2018 года документы по личному составу – архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем, иные документы в архивный отдел администрации МО «Няндомский муниципальный район» не переданы. Ответчики являются учредителями (пайщиками) Няндомского РАЙПО, которыми в связи с их безразличным отношением была допущена ликвидация общества в связи с фактическим прекращением деятельности и, как следствие, нарушение порядка передачи соответствующих документов в архив. В настоящее время данные документы хранятся в одном из помещений, арендуемых Няндомским РАЙПО-2. Неисполнение участниками (пайщиками) соответствующей обязанности по проведению надлежащей ликвидации общества и передаче документов влечет нарушение прав заявителя на получение пенсии, поскольку согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Вельможин М.А. осуществлял трудовую деятельность в Няндомском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако подтвердить осуществление данной деятельности не может в связи с отсутствием подтверждающих документов и лиц, полномочных представить такую справку. Просит обязать Енальскую С.В., Белолипецкую В.М., Дишенцеву С.Н., Архипову Е.Б., Дерябину Н.В., Кузьмину Н.Н., Бабкину О.М., Баеву Л.М., Генкину С.В., Беляева П.Н., Автаеву З.Н., Бородулину Е.И., Бородулину Л.А., Пигину Г.Д., Антоненко Н.В., Тарутину Н.А., Шамрило М.С., Дурыгину М.В., Байдину Г.И., Антонову Е.М., Годовикову Т.А., Доморощенову Н.С., Гусеву Н.И., Аверичеву Н.А., Душина И.А., Андрееву Н.Е., Андрееву Г.Д., Богданову З.Д., Дьячкову Л.А., Дергач В.В., Богданову П.И., Дьячкову Н.Е., Балакшину Т.А., Абрамову Н.В., Первухину Л.И. передать документы по личному составу Няндомского районного потребительского общества (ИНН <данные изъяты>) в архивный отдел администрации МО «Няндомский муниципальный район» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 26 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Савин А.В., Кушина Л.Ф..

Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцов А.В. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представил отказ от исковых требований к Первухиной Л.И. К остальным ответчикам заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что обязанность ответчиков как пайщиков Няндомского РАЙПО по передаче документов по личному составу напрямую вытекает из ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Истец Вельможин М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

На основании ч.2 ст.45 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, суд рассматривает настоящее дело по заявленным требованиям к вышеуказанным ответчикам, в том числе к Первухиной Л.И., поскольку истец Вельможин М.А. от иска к ответчику Первухиной Л.И. не отказывался.

Ответчики Бородулина Е.И., Беляев П.Н., Дьячкова Н.Е., Андреева Н.Е., Абрамова Н.В., Антоненко Н.В., Тарутина Н.А., Первухина Л.И., представитель ответчика Первухиной Л.И. – Зорин Я.В., Савин А.В., Кушина Л.Ф. в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что на момент ликвидации Няндомского РАЙПО не работали в обществе, из состава пайщиков вышли задолго до его ликвидации, доступа к архивным документам никогда не имели.

Ответчики Енальская С.В., Душин И.А., Баева Л.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Балакшина Т.А., Автаева З.Н., Байдина Г.И., Богданова З.Д., Бабкина О.М., Антонова Е.М., Генкина С.В., Дурыгина М.В., Андреева Г.Д., Архипова Е.Б., Дерябина Н.В., Шамрило М.С., Дишенцева С.Н., Аверичева Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласны.

Ответчик Доморощенова Н.С., Гусева Н.И., Дергач В.В., Годовикова Т.А., Кузьмина Н.Н., Бородулина Л.А., Пигина Г.Д., Белолипецкая В.М., Богданова П.И., Дьячкова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Богданова П.И. в представленных возражениях указала, что пайщиком Няндомского РАЙПО не являлась, трудовую деятельность в обществе прекратила в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Союза потребительских обществ Архангельской области (далее – Союз, Архангельский облпотребсоюз) Спицына Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что Союз не являлся учредителем Няндомского РАЙПО. До ДД.ММ.ГГГГ Няндомское РАЙПО входило в состав членов Архангельского облпотребсоюза. Союз не отвечает по обязательствам своих членов. В соответствии с нормами п.3 ст.30 Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание потребительского общества или принявший решение о ликвидации потребительского общества орган назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации потребительского общества. Однако органом, принявшим решение о ликвидации общества – МРИ ФНС России №5 по Архангельской области и НАО не была назначена ликвидационная комиссия и не установлен порядок и сроки ликвидации Няндомского РАЙПО. У Союза отсутствует и никогда не создавались в установленном порядке ни учреждение ни структурное подразделение, осуществляющее хранение, комплектование, учет и использование архивных документов негосударственных организаций, за исключением собственного фонда документов. Союз не вправе брать на хранение, обрабатывать либо передавать в соответствующие архивы такие документы. Кроме того, полагала, что ответчики ко времени прекращения деятельности Няндомского РАЙПО могли выйти из состава пайщиков и не иметь отношения к нему, таким образом список пайщиков не является достоверным, поскольку ведется во внутреннем реестре.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России №5 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Няндомского районного потребительского общества-2 (далее – Няндомское РАЙПО-2) Рослякова Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что Няндомское РАЙПО-2 не является правопреемником Няндомского РАЙПО, это разные юридические лица. Документы Няндомского РАЙПО находятся в одном из помещений Няндомского РАЙПО-2, которое ранее выдавало справки о подтверждении стажа бывшим работникам Няндомского РАЙПО по устному предложению Архангельского облпотребсоюза, поскольку общества ранее находились в одном здании, однако документы по актам не передавались. ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных пайщиков было принято решение об исключении из Устава положений, касающихся выдачи таких справок. Справки выдавать некому, поскольку работают всего три человека.

Представитель третьего лица архивного отдела администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился. Представил сведения о том, что в мае 2017 года представителем Няндомского РАЙПО были подготовлены описи дел №1 по основной деятельности, №2 по личному составу и исторические справки, по которым были выявлены замечания (в описи №2 дел по личному составу за весь период отсутствуют сведения о личных делах уволенных работников, карточках ф. Т-2, уволенных работников, индивидуальных сведениях о трудовом стаже, заработке, доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица). До настоящего времени замечания не устранены. Информация об упорядочивании дел и ходатайство на имя главы МО «Няндомский муниципальный район» о необходимости приема документов от ликвидированной организации РАЙПО не поступали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Отношения в сфере организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской Федерации в интересах граждан, общества и государства регулируются Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее – Закон об архивном деле).

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности Няндомского РАЙПО (ИНН 2918000350). Согласно выписке из ЕГРЮЛ: способ прекращения – в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Документы Няндомского РАЙПО на хранение в архив МО «Няндомский муниципальный район» не поступали.

Согласно записям в трудовой книжке истец Вельможин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Няндомском РАЙПО.

Согласно п.3 ст.3 Закона об архивном деле документы по личному составу - архивные документы, отражающие трудовые отношения работника с работодателем.

Документы по личному составу хранятся в государственных, муниципальных архивах, в т.ч. архивах по личному составу, архивах организаций ("Методические рекомендации "Экспертиза ценности и отбор в состав Архивного фонда Российской Федерации документов по личному составу" согласовано ЦЭПК при Росархиве 23.12.2014).

В соответствии со ст.20 Закона об архивном деле государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, в процессе деятельности которых образуются документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы, подлежащие приему на хранение в государственные и муниципальные архивы, выступают источниками комплектования государственных и муниципальных архивов архивными документами. Государственные и муниципальные архивы составляют списки источников комплектования, передающих документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы в эти архивы. Включение в указанные списки негосударственных организаций, а также граждан осуществляется на основании договора.

В силу ч.ч.3, 10 ст.23 Закона об архивном деле негосударственные организации обеспечивают отбор и передачу в упорядоченном состоянии в государственные и муниципальные архивы находящихся в их владении архивных документов, отнесенных к федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, с правом возмещения произведенных на эти цели расходов за счет средств соответственно федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, бюджета субъекта Российской Федерации в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и бюджета муниципального образования в порядке, установленном органом местного самоуправления. При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с Правилами организации работы архивов организаций (одобрены решением Коллегии Росархива от 06.02.2002) документы по личному составу ликвидированной организации при отсутствии правопреемника и вышестоящей организации передаются на временное хранение в специализированный архив (центр) документов по личному составу, а при его отсутствии в государственный архив.

Организацию упорядочения документов ликвидируемой организации, передачи их на хранение или уничтожение осуществляет ликвидационная комиссия, которая может заключить договор на эту работу с организацией (физическим лицом), имеющей соответствующую лицензию или государственным архивом. Прием документов на постоянное хранение оформляется актом приема-передачи дел.

Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества. Пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке;

Пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов. Пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности (ч.1 ст.11, ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

Согласно ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества (ст.16 указанного закона).

Ликвидация потребительского общества осуществляется по решению его общего собрания или по решению суда в соответствии с законодательством Российской Федерации. При принятии общим собранием потребительского общества решения о ликвидации потребительского общества совет потребительского общества незамедлительно в письменной форме сообщает об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц. Общее собрание потребительского общества или принявший решение о ликвидации потребительского общества орган назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации потребительского общества (ст.30 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации").

В соответствии со ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (ч.ч.1,2 ст.61 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п.п.1-4 ст.62 ГК РФ).

Предъявляя исковые требования к ответчикам, прокурор основывался на сведениях, представленных МРИ ФНС России №5 по Архангельской области и НАО об учредителях и руководителе Няндомского РАЙПО.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора к ответчикам, поскольку вышеуказанные нормы законодательства не предусматривают обязанности бывших пайщиков потребительского общества передать документы общества, в том числе по личному составу, на хранение в архив в случае его ликвидации. Кроме того, членство ответчиков в Няндомском РАЙПО прекратилось ввиду его ликвидации, соответственно, какие-либо обязанности, связанные с деятельностью данного общества не могут быть на них возложены. Решение о прекращении деятельности Няндомского РАЙПО ответчиками не принималось, ликвидационная комиссия ими не назначалась, а в соответствии с Законом об архивном деле документы по личному составу ликвидированных негосударственных организаций передаются в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим, что не означает, что в случае отсутствия ликвидационной комиссии данная обязанность должна быть возложена на бывших пайщиков и учредителей негосударственной организации, каковой являлось Няндомское РАЙПО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав и интересов Вельможина М.А. к Енальской С.В., Белолипецкой В.М., Дишенцевой С.Н., Архиповой Е.Б., Дерябиной Н.В., Кузьминой Н.Н., Бабкиной О.М., Баевой Л.М., Генкиной С.В., Беляеву П.Н., Автаевой З.Н., Бородулиной Е.И., Бородулиной Л.А., Пигиной Г.Д,, Антоненко Н.В., Тарутиной Н.А., Шамрило М.С., Дурыгиной М.В., Байдиной Г.И., Антоновой Е.М., Годовиковой Т.А., Доморощеновой Н.С., Гусевой Н.И., Аверичевой Н.А., Душину И.А., Андреевой Н.Е., Андреевой Г.Д., Богдановой З.Д., Дьячковой Л.А., Дергач В.В., Богдановой П.И., Дьячковой Н.Е., Балакшиной Т.А., Абрамовой Н.В., Первухиной Л.И., Савину А.В., Кушиной Л.Ф. о возложении обязанности по передаче документов по личному составу Няндомского районного потребительского общества в архивный отдел администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                         подпись                                          Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.