Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2015 ~ М-206/2015 от 22.01.2015

№ 2-648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2015 года                      г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя заявителя Брежневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Оренбургское отделение № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» Оренбургское отделение № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик по данному делу Волобуев А.В. не произвел добровольного исполнения данного решения в установленный срок.

    Решением постоянно действующего Третейского суда по АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи К. от 11.12.2014, удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Оренбургского отделения № и с Волобуева А.В. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> коп.; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> коп. и расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Решение окончательное подлежит немедленному исполнению.

     В соответствии со ст.44 ФЗ «О третейский судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Волобуев А.В. в добровольном порядке решение третейского суда не исполнил, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу заявления об обеспечения иска.    

    Представитель ОАО «<данные изъяты>» Оренбургского отделения № Брежнева И.В., действующая на основании доверенности от 23.12.2013, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить.

    В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

    Выслушав объяснения представителя заявителя, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

На основании п.1 ч.2 ст.46 указанного федерального закона компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если: сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что: третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано; состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона; сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

Как следует из указанной нормы, бремя доказывания названных обстоятельств возложено законом на сторону, против которой принято решение третейского суда.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.46 указанного закона компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если установит, что: спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с условиями п.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Волобуевым А.В., в обеспечение исполнения заемщиком указанного кредитного договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявление ОАО «<данные изъяты>» Оренбургское отделение № подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, от Волобуева А.В. возражений против выдачи исполнительного листа не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку расходы заявителя по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением от 15.01.2015, постольку указанные суммы подлежат с Волобуева А.В. взысканию.

Руководствуясь статьями 98, 1224, 225, 423, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> о взыскании с Волобуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>. Место работы Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Урал А.» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Оренбургского отделения № (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождения филиала: <адрес>

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга -<данные изъяты>.,

- расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Волобуева А.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Оренбургского отделения № денежные средства в обеспечение возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со его дня вынесения.

Судья