Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2022 ~ М-199/2022 от 27.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Гелла О.В.,

ответчика Коневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-440/22 по исковому заявлению Коренкова Олега Дмитриевича к Коневой Анне Валериковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

дата в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Коренкова Олега Дмитриевича к Коневой Анне Валериковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением судьи от дата названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

При проверке судом адреса места жительства ответчика установлено, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата года ответчик Конева Анна Валериковна, <...>, то есть до предъявления иска в суд.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата года ответчик Конева Анна Валериковна, <...>, что относится к подсудности Щекинского районного суда Тульской области.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Коренкова Олега Дмитриевича к Коневой Анне Валериковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Коренкова Олега Дмитриевича к Коневой Анне Валериковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Щекинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-440/22 по исковому заявлению Коренкова Олега Дмитриевича к Коневой Анне Валериковне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по первой инстанции в Щекинский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Н.А. Дидыч