Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1488/2014 (2-14249/2013;) ~ М-13038/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1488/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 14 » февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Платову Д. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя и собственника Платова Д. А. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Скворцову А. В.. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» полис №

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах». Страховая выплата составила 46 050 рублей. Истец не согласившись с выплатой обратился в независимому оценщику и согласно экспертному заключению № (утс) – 13 г от 17.12.2013 величина ущерба составляет 122 168 рублей, утрата товарной стоимости 5000, стоимость услуг эксперта 5000, стоимость услуг эксперта по определению стоимости УТС составляет 3000.

Просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба от ДТП в размере 76 118 рублей, денежную сумму в размере 5 000 рублей в счет проведения отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33 750 рублей, сумму расходов на проведение оценки по УТС в размере 3000 рублей, сумму расходов за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Ворочалков А.И., в связи с добровольной выплатой ООО «Росгосстрах» ущерба в размере 73 949 рублей 52 копейки требования изменили, просили взыскать с ООО»Росгосстрах» расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей. Взыскать с Платова Д. А. стоимость ущерба в размере 2 168 рублей 48 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33 750 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Платов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя и собственника Платова Д. А. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Скворцову А. В..

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Виновником ДТП был признан водитель Платов Д.А. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», за страховой выплатой. Страховая выплата составила 46 050 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, в результате произошедшего ДТП, стоимость ремонтных работ составляет 122 168 рублей. Согласно отчету об оценке № (утс)-13г утрата товарной стоимости составляет 33 750 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, суд принимает за основу отчет № от 16.12.2013, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам оценщика и его компетенции у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Исходя из этого, следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита, в размере 120 000 рублей, с ответчика Платова Д.А. в пользу истца, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере превышающем лимит, то есть 2 168 рублей 48 копеек, а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере 33 750 рублей.

Также с ответчика Платова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы об оценке ущерба транспортного средства и оценки утраты товарной стоимости в размере 8000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются договорами и квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с Платова Д.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в размере 3000 рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит

взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1547 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Платова Д. А. в пользу Скворцова А. В. стоимость восстановительного ремонта в размере 2 168 рублей 48 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33 750 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего: 44 918 (сорок четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скворцова А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Платова Д. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 55 копеек

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.