Определение по делу № 2-4267/2014 ~ М-3410/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-4267/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симоновой ФИО6 о приостановлении исполнительного производства № от 15.05.2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Т.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 15.05.2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. В обосновании заявления указала, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 28.10.2014 года исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО3, Симоновой Т.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору были удовлетворены. Поскольку указанное постановление вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 28.10.2013 года, судебным приставом исполнителем 15.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симоновой Т.А. Так как, в настоящее время заявителем в кассационном порядке обжалуется постановления судов, на основании которых был выдан исполнительный лист, просит приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель – Симонова Т.А. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки, а также письменных пояснений относительно заявления суду не представила.

Представитель заинтересованного лица – ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления, в связи со следующим.

Согласно ст. 436, 437 ГПК РФ, исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС № №, выданного 24.03.2014 года Коптевским районным судом г. Москвы (л.д.21-22), судебным приставом исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Крыловой Е.А. 15.05.2014 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симоновой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля (л.д.9-10).

В настоящее время заявитель просит приостановить исполнительное производство, по тем основаниям, что ею 04.06.2014 года была подана кассационная жалоба на судебные постановления, на основании которых выдавался исполнительный лист (л.д.7-9).

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что данные основания не предусмотрены в ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» и не являются особым случаем, факт подачи кассационной жалобы не должен препятствовать исполнению решения суда, а иных законных оснований для приостановления исполнительного производства суду не представлено, в связи с чем суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 436, 437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Симоновой ФИО7 о приостановлении исполнительного производства № от 15.05.2014 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов