Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2016 ~ М-1921/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2022/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2016 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

с участием истца Григорьевой В.Г. и ее представителя адвоката Олейниковой Н.А., ответчика Кравцовой Л.И. и ее представителя по доверенности Богданович П.И., ответчика Постоленко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.Г. к Кравцовой Л.И., Постоленко Л.Г. о признании недействительными договора купли-продажи и договора о передаче 1/4 доли в праве общей долевой собственности, применение последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Григорьева В.Г. обратилась в Невинномысский городской суд с иском к Кравцовой Л.И., Постоленко Л.Г. о признании недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Кравцовой Л.И., договора купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.И., действовавшей на основании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с Постоленко Л.Г. и применение последствий недействительности сделки.

Впоследствии Григорьева В.Г. уточнила свои исковые требования, дополнив их требованием о признании недействительным договора о передаче ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.И., действовавшей на основании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указанной 1/4 доли в праве общей долевой собственности Постоленко Л.Г.

Определением суда от 25.07.2016 года от истца Григорьевой В.В. принят отказ от части иска о признании недействительным доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Григорьевой В.В. на имя Кравцовой Л.И. и удостоверенной исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Григорьева В.В. просила признать недействительными: договор купли - продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.И., действовавшей от ее имени на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с Постоленко Л.Г., и договор передачи 1/4 доли квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.И., действовавшей от ее имени на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с Постоленко Л.Г.; применить последствия недействительности данной сделки, а именно прекратить государственную регистрацию права собственности Постоленко Л.Г. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в ее собственность. При этом пояснила, что требование о взыскание судебный расходов по оплате услуг представителя настоящему делу она не заявляет и не намерена его заявлять в будущем.

Ответчики Кравцова Л.И. и Постоленко Л.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования добровольно признали в полном объеме, пояснили, что согласны на вынесение решения об удовлетворении уточненных исковых требований Григорьевой В.В. полном объеме. Кроме того, просили уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с них, с учетом их материального положения, <данные изъяты>

Выслушав стороны и их представителей, суд принимает признания иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в доход бюджета муниципального образования городского округа города Невинномысска государственную пошлину. С учетом материального положения ответчиков, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины, определив его в размере 3000 рублей, соответственно с ответчика Кравцовой Л.И. в размере 1000 рублей, Постоленко Л.Г. в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в связи с тем, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению и для исполнения настоящего решения суда после вступления его в законную силу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительную меру, принятую судом по заявлению истца по определению от 30.05.2016 года об аресте квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 144, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2022/2016 ~ М-1921/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Григорьева Виктория Геннадьевна
Ответчики
Кравцова Людмила Ивановна
Постоленко Лариса Геннадьевна
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Шайганова Фатима Османовна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
20.06.2016Подготовка дела (собеседование)
21.06.2016Подготовка дела (собеседование)
21.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.07.2016Предварительное судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее