Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2013 ~ М-462/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-466/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                  «17» мая 2013 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Жидковой П.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области к Лебедеву Виталию Юрьевичу о взыскании обязательных платежей в бюджет ПФР,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.01.2010г. вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. С 1.01.2010г. в соответствии с Законом № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз. Минимальный размер оплаты труда на 01.01.2010 г. составляет 4 330 руб. в месяц. Для индивидуальных предпринимателей применяются тарифы страховых взносов, установленные ч.1 ст.57 Закона № 212-ФЗ: в Пенсионный фонд РФ – 26,0%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 3,1%, территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 2,0%. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.02.2013г. № должник с (Дата). по (Дата) являлся индивидуальным предпринимателем. За период с 01.01.2012г. по 27.12.20112г. должником не уплачено: в бюджет Пенсионного фонда – <...> руб. (из них на страховую часть – <...> руб., на накопительную часть – 0 руб.), пени на страховую часть пенсии – <...> руб., пени на накопительную часть пенсии – 0 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...> руб., пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты задолженности по страховым взносам и пени, было направлено требование об уплате платежа в добровольном порядке от 17.01.2013г. № В соответствии с указанным требованием, задолженность по страховым взносам и пени должна быть уплачена в срок до 05.02.2013г. В добровольном порядке задолженность страхователем в установленный требованием срок не погашена.

Просил суд взыскать с ответчика сумму в размере <...> руб., из которых страховые взносы на страховую часть пенсии – <...> руб., пени на страховую часть пенсии – <...> руб., страховые взносы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – <...> руб., пени в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области – специалист-эксперт юрисконсульт Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Лебедеву В.Ю. о взыскании обязательных платежей в бюджет ПФР в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Представителю истца - специалисту-эксперту юрисконсульту Жиляевой Н.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме <...> руб., что подтверждается платежным поручением№ от (Дата)г.

Учитывая, что суд прекращает производство по делу, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина в сумме <...> руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области от иска.

Производство по делу по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области к Лебедеву Виталию Юрьевичу о взыскании обязательных платежей в бюджет ПФР прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины в сумме <...> рублей, уплаченной по платежному поручению № от 07.03.2013г. списанной со счета № <...>

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий