Определение по делу № 13-25/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13-25/2018

14 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Шерстюкова,

при ведении протокола секретарем судьи Г.Р. Фатиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк ВТБ о процессуальном правопреемстве,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество). В обоснование заявленного требования указывает на следующее. В производстве ... районного суда ... находится гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании с В.А.В., К.Ф.Г. задолженности по кредитному договору. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В порядке ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Заочным решением ... районного суда ... от Дата постановлено:

«Взыскать солидарно с ответчиков В.А.В., К.Ф.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ...

Взыскать с В.А.В. в пользу истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере ... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ...

Решение суда вступило в законную силу Дата, Дата исполнительный лист № направлен взыскателю.

Сведений об исполнении должником обязанностей, возложенных судебным постановлением, не имеется.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

С учетом изложенного, суд считает, что заявленное требование о замене взыскателя подлежит удовлетворению, поскольку должником не исполнены возложенные судебным постановлением обязательства первоначальному кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по взысканию с В.А.В. задолженности по кредитным договорам № от Дата № от Дата К.Ф.Г. задолженности по кредитному договору № от Дата

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья И.В. Шерстюков