Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-669/2021 ~ М-1996/2021 от 06.08.2021

М-1996/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-003432-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 августа 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Ионова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «Займер» к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, основывая свои требования на положении статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд:

- взыскать с Тиханова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 54193,64 руб., из которых 15500 руб. остаток основного долга, 38693,64 руб. проценты по договору за 685 дней пользования займом за период с 14.03.2019 г. по 27.01.2021 г., а так же государственную пошлину в размере 1825,81руб, а всего 56019,45 руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела, о выдаче судебного приказа.

Как следует из части первой статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК Российской Федерации).

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что договор займа от 11 февраля 2019 г. №3716231 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

Требование о взыскании задолженности по договору займа основано на предусмотренной статьей 810 ГК Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору не превышает 500000 рублей.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В исковом заявлении и в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций, не имеется.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указывает, что судебный приказ отменен, однако доказательств обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа заявителем суду не представлено.

Из положений пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации что, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из чего, истец может обратиться к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства ответчика Тиханова А.А., по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микро финансовая компания «Займер» к Тиханову А.А. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова