Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 (2-788/2017;) ~ М-783/2017 от 14.12.2017

дело №2-1-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск 01 марта 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Курбановой Ю.С., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Курбановой Ю.С., Петровой Т.В., в котором просит взыскать с Курбановой Ю.С. – 242550 руб.40 коп., из которых: 185805 руб. 47 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 2767 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 53977 руб. 12 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины: обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    01 марта 2018 года в Козельский районный суд Калужской области от ответчика Петровой Т.В. поступило ходатайство о направлении вышеуказанного гражданского дела по месту её жительства, по адресу: <адрес>

    В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, в связи с удаленностью местонахождения истца от места рассмотрения спора и невозможностью обеспечения явки своего представителя заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Курбанова Ю.С., Петрова Т.В. не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно справки администрации СП «Село Нижние Прыски» (л.д. 80) сведений о фактическом проживании Курбановой Ю.С. в <адрес> не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая место нахождение истца, отсутствие ответчика Курбановой Ю.С. по месту жительства в Козельском районе Калужской области, мнение ответчика Петровой Т.В., суд приходит к выводу о том, что постоянным местом жительства и нахождения ответчика Петровой Т.В. является адрес: <адрес>, в связи с чем, полагает необходимым настоящее дело передать по подсудности на рассмотрение в Луховицкий районный суд Московской области.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №2-1-68/2018 по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Курбановой Ю.С., Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Луховицкий районный суд Московской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Берегеля