Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 12.03.2020

                                                УИД: 28RS0008-01-2020-000354-14

дело № 1-77/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                                                             4 сентября 2020 года

           Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Зейского района Петрова Е.К., старшего помощника прокурора Зейского района Олиферова М.В., помощников прокурора Зейского района Амурской области Гринько Н.В., Булава М.С.,

подсудимого Балабанова В.А.,

его защитника - адвоката Лазаревой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балабанова ФИО10, родившегося <Дата обезличена> на <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>), официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически места жительства не имеющего, не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 17 декабря 2019 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балабанов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО3

Преступление совершено в г. Зея Амурской области при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в период с 16 часов до 21 часа 20 минут в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и Балабановым В.А. на бытовой почве возникла ссора, из-за чего у Балабанова В.А. из личной неприязни внезапно возник умысел на причинение смерти ФИО3

    После этого, <Дата обезличена> в период с 16 часов до 21 часа 20 минут Балабанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по пер. Совхозному <адрес>, с целью убийства ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате нанесения множественных ударов руками, сжатыми в кулаки, ногами, деревянным поленом и металлической кочергой в область расположения жизненно-важных органов ФИО3 (грудную клетку, голову, брюшинную стенку, верхние и нижние конечности) неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО3 и, желая их наступления, из личной неприязни со значительной силой нанес руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой, применяемых в качестве предметов, используемых в качестве оружия, не менее 46 ударов в грудную клетку, в голову, в брюшную стенку, по верхним и нижним конечностям ФИО3

    В результате указанных умышленных действий Балабанов В.А. причинил ФИО3 закрытую тупую травму грудной клетки с обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с пятью кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с двумя ссадинами на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева, с поперечным переломом грудины на уровне 3 межреберья с кровоизлиянием в загрудинное пространство, со сгибательными переломами 2, 3 и 4 ребер слева по окологрудинной линии, 5 ребра слева по средней ключичной линии, 2 и 3 ребер справа по окологрудинной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней, с разгибательными переломами 6, 7 и 8 ребер слева по передней подмышечной линии, 7, 8 и 9 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 7 и 8 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого реберными фрагментами, с ушибом нижней доли левого легкого, с ушибом передней поверхности сердца. Указанные телесные повреждения образовались в результате не менее 9 ударных воздействий твердыми тупыми предметами (руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой), являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО3 которая наступила от травматического шока, явившегося осложнением указанной закрытой тупой травмы грудной клетки.

    Кроме того, в ходе указанных умышленных действий в процессе убийства Балабанов В.А. причинил ФИО3. следующие телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с его смертью:

        -    закрытый перелом правой локтевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, образовавшийся в результате не менее одного ударного воздействия твердыми тупыми предметами (руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой), у живых лиц квалифицирующийся как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня;

        -    перелом костей носа, ушибленную рану в левой теменной области, ушибленную рану на левой ушной раковине, ушибленную рану за левой ушной раковиной, две ушибленные раны на задней поверхности левого предплечья, ушибленную рану в проекции второго пястно-фалангового сустава правой кисти, ушибленную рану в проекции третьего пястно-фалангового сустава правой кисти, ушибленную рану в области тыльной поверхности третьей фаланги 5 пальца правой кисти, ушибленную рану в области тыльной поверхности 1 пальца левой кисти, образовавшиеся в результате не менее 10 ударных воздействий твердыми тупыми предметами (руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой), у живых лиц квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня;

        -    ушибленную рану в левой лобной области, ушибленную рану на спинке носа, поверхностную рану в лобной области по средней линии, поверхностную рану в левой скуловой области, кровоподтек в правой височной области, обширный кровоподтек на боковой поверхности левого плеча, кровоподтек на правом плече, обширный кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, обширный кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтек на передней поверхности правого бедра, кровоподтек на боковой поверхности правого бедра, кровоподтек на боковой поверхности левого бедра, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, две ссадины в левой щечной области, ссадину на передней поверхности брюшной стенки по средней линии, две ссадины на боковой поверхности брюшной стенки справа, две ссадины на задней поверхности правого предплечья, ссадину в проекции четвертого пястно-фалангового сустава правой кисти и три ссадины в проекции левого коленного сустава, образовавшиеся в результате не менее 26 ударных воздействий твердыми тупыми предметами (руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой), у живых лиц квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

        Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия – в <адрес> от травматического шока, явившегося осложнением указанной закрытой тупой травмы грудной клетки, констатирована в 21 час 35 минут 16 декабря 2019 года.

Подсудимый Балабанов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, указав, что ФИО3 не убивал, удары ему не наносил, конфликтов между ними не было, повода убивать ФИО3 у него не имелось, не знает, как все произошло, так как до этого длительный период времени он употреблял спиртные напитки, то есть в связи с алкогольным опьянением он не помнит обстоятельств произошедшего. В тот день он с потерпевшим распивали спиртное, когда ходили в магазин, потерпевший часто падал по дороге, так как у него была скользкая обувь. Наличие отпечатков пальцев его рук в доме потерпевшего объясняет тем, что он у него проживал, топил печь. Считает, что в уголовном деле в отношении него много информации, не соответствующей действительности. Раскаивается в образе своей жизни.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Балабанова В.А., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Балабанова В.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17 декабря 2019 года, в десятых числах декабря 2019 года он познакомился с ФИО3 их познакомил общий знакомый ФИО30 Ему негде было проживать, и они договорились, что он будет проживать дома вместе с ФИО3, адрес сейчас не помнит. Он остался у Адамова Н. дома, где они стали распивать спиртное. В магазине «дорожный» они приобретали водку. Кроме Николая в доме никто не проживал. Утром до 12 часов 16 декабря 2019 года, точное время не помнит, он и ФИО3 вместе сходили в магазин «дорожный», где приобрели две бутылки водки, после чего вернулись к себе домой, где стали употреблять купленное спиртное. Днем, когда на улице было еще светло, он ходил в магазин «на острове» за сигаретами «Максим». Дома сварил борщ, кашу рисовую с тушенкой. Днем к ним домой приходил ФИО30, который спиртное с ними не употреблял. После, когда он уже был изрядно пьян, у него начались «провалы в памяти», что происходило дальше, не помнит. Когда он познакомился с ФИО3, при нем находились личные вещи: матрац, одеяло и тапки зеленого цвета. 16 декабря 2019 года на нем были надеты футболка голубого цвета, спортивные штаны синего цвета, когда он выходил на улицу, то надевал на себя куртку ФИО3 серого цвета с капюшоном. В квартире ФИО3 в кухонной комнате на полу находились металлическая кочерга и дрова, которые он принес с улицы, чтобы растопить печь. В этот день никаких конфликтов между ним и ФИО3 не происходило. 16 декабря 2019 года он пришел домой с улицы, увидел, что ФИО3 лежал в квартире мертвый. Он побежал домой к ФИО30, сказал, что нужно вызвать полицию. Далее они вместе сходили домой к ФИО3, ФИО30 посмотрел, что там происходит, после приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции. В доме ФИО3 никого не было, дома был беспорядок, которого ранее не было. О том, чтобы 16 декабря 2019 года он причинял ФИО3 телесные повреждения, чтобы он совершал убийство, не помнит. Не исключает того, что в день произошедших событий мог не увидеть в квартире ФИО3 посторонних лиц, которые, возможно, находились в другой комнате. С момента проживания дома у ФИО3 между ними конфликтов не было (т.1 л.д. 108 – 112).

Подсудимый Балабанов В.А. оглашенные показания подтвердил, при этом указал, что в протоколе допроса не указано, что по пути в магазин ФИО3 падал и ударялся затылком. Возможно, об этих обстоятельствах он следователю не сообщал. ФИО3 падал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; перед тем, как идти в магазин, он и ФИО3 распивали спиртное. Была ли у ФИО3 кровь после падения, не помнит. В тот день в магазин они ходили до обеда два раза.

    Согласно показаниям Балабанова В.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 24 декабря 2019 года, вину в предъявленном обвинении не признает, так как не помнит всех происходящих событий 16 декабря 2019 года, не помнит, чтобы он причинял ФИО3 16 декабря 2019 года телесные повреждения (т.1 л.д. 134).

Оглашенные показания подсудимый Балабанов В.А. в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаниям Балабанова В.А., дополнительно данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 14 февраля 2020 года, 16 декабря 2019 года в вечернее время в <адрес> он и ФИО3 распивали спиртные напитки, при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из-за обильно выпитого спиртного он очень смутно помнит тот вечер, у него в памяти возникают только отрывки вечера. Помнит, что они сидели, выпивали, разговаривали, в ходе распития между ними возник конфликт на почве того, что ФИО3 сильно напился и начал говорить всякий бред, грубить ему и высказывать претензии. Пьяные выходки ФИО3 его сильно разозлили, помнит, что он начал бить ФИО3 Сколько раз ударил ФИО3 и чем именно, уже не помнит, но не отрицает, что во время нанесения ФИО3 телесных повреждений использовал подручные предметы. Ознакомившись с заключением о смерти ФИО3 он ужаснулся от количества телесных повреждений, обнаруженных у него, скорее всего он бил ФИО3 до тех пор, пока тот не умер, видимо, тот сильно разозлил его и вывел из себя, после чего он убил его. Он очень сильно раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, все случилось из-за выпитого спиртного (т.1 л.д. 140).

    Подсудимый Балабанов В.А. оглашенные показания не подтвердил, указал, что вину в совершении преступления не признает, ФИО3 не убивал; согласен с тем, что он и ФИО3 выпивали, не согласен с тем, что он наносил удары ФИО3, он не наносил телесных повреждений ему, они вообще не ругались. В день рассматриваемых событий он несколько раз ходил в магазин, из которых один раз совместно с ФИО3 приходил к ФИО30, чтобы одолжить у того денег. Как и когда обнаружил труп ФИО3 не помнит, он находился в алкогольном опьянении. Помнит, что ФИО3 падал за столом, несколько раз падал с табурета, который стоял рядом с печкой, когда курил, ударялся грудью об табурет, после падения ФИО3 хрипел, он хотел его поднять на кровать, но не смог. От падения у ФИО3 лицо было в крови, были ли телесные повреждения на других частях тела, не помнит. Когда он ходил в магазин за сигаретами и к ФИО30, тот спросил у него, как там ФИО3, на что он сказал, что тот находится в алкогольном опьянении, упал и не может встать. К ФИО30 он приходил, когда на улице еще было светло, когда возвращался из магазина, было уже темно. Возможно, после возвращения из магазина, после обнаружения трупа ФИО3, он снова пошел к ФИО30; куда именно он пошел после обнаружения трупа ФИО3, не помнит. Допускает, что мог прийти к ФИО30 около 21 часа, на улице было темно; почему он решил, что ФИО3 мертв, не знает, возможно он пытался поднять того; также ему вспоминаются какие-то китайцы. Свои ботинки он забирал у ФИО30 днем до обеда; он надел ботинки, взял у ФИО3 куртку серого цвета с капюшоном и шапку-ушанку, и они пошли в магазин. Он не мог никого убить, у него бывают случаи потери памяти, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не меняется, если его не трогают, он агрессивным не становится. Наличие брызг крови на лице объяснить не может, он пытался поднять ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около печи, но у него не хватило сил. Он закидывал ФИО3 на себя, возможно, у того были ободраны руки, так как возле печи тот упал. Кровь на тапочках могла появиться тогда, когда он пытался поднять ФИО3, кровь на кроссовках, возможно, появилась от того, что он стоял рядом с ФИО3, когда тот падал. В доме ФИО3 печное отопление, днем он топил печь, дрова находятся на улице при выходе из дома по левой стороне. В тот день он оставил возле печки полено и небольшую палку, когда затапливал печь; кочерга находилась возле печки, он ей перемешивал дрова. Спиртное с ФИО3 они распивали с 15 по 16 декабря 2019 года, ночью ФИО3 лег спать, а ему не спалось, таким образом, он практически всю ночь не спал. Когда ФИО3 ночью проснулся, тот достал бутылку шампанского и предложить ему ее распить. ФИО3 говорил, что после смерти супруги он стал часто выпивать. С ФИО3 они разговаривали про работу, выясняли общих знакомых, тот знал его зятя. В день рассматриваемых событий у них была бутылка спирта объемом 1 литр, они выпили половину бутылки, во время распития он сварил борщ, затем он и ФИО3 пошли в магазин. Он понимал все происходящее, но сейчас помнит события частями; когда он убирался в доме ФИО3, он поднял с пола куртку, похожую на армейскую, в карманах которой находились монеты.

Согласно показаниям Балабанова В.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 14 февраля 2020 года, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, действительно, 16 декабря 2019 года в <адрес> он совершил убийство ФИО3 Из-за обильно выпитого спиртного он очень смутно помнит тот вечер, в памяти возникают только обрывки того вечера. Помнит, что они сидели, выпивали, разговаривали, в ходе распития между ними возник конфликт на почве того, что ФИО3 сильно напился и начал говорить всякий бред, грубить ему и высказывать претензии. Пьяные выходки ФИО3 его сильно разозлили, и он начал бить ФИО3 Сколько раз он ударил ФИО3 чем именно, не помнит, не отрицает, что во время нанесения ФИО3 телесных повреждений использовал подручные предметы. В содеянном очень сильно раскаивается, просит строго его не наказывать (т.1 л.д. 145-146).

    Подсудимый Балабанов В.А. оглашенные показания не подтвердил, указал, что 14 февраля 2020 года он находился в шоковом состоянии от результатов экспертизы, в таком состоянии ему дали подписать все документы; в тот день он был без очков, протокол ему зачитывал адвокат, он, не глядя, подписал какие-то документы, состоящие из множества листов, ему сказали, что в конце протокола ему необходимо написать фразу - «с моих слов написано верно и мною прочитано»; представленная ему для обозрения подпись в протоколе, выполненная от имени Балабанова В.А., принадлежит ему; давления на него не оказывалось.

Судом также исследованы следующие доказательства.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО78 данных в ходе предварительного расследования 20 декабря 2019 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу: <адрес> был зарегистрирован и постоянно проживал её отец ФИО3 <Дата обезличена>; мать ФИО3 умерла 3 декабря 2018 года. С этого момента отец проживал дома один, официально не работал, находился на пенсии. Также у нее есть брат ФИО3 <Дата обезличена>, который в настоящий момент проживает по месту своей службы, точное место она не знает. Примерно 14 декабря 2019 года она звонила своему отцу, спрашивала у него как дела. В ходе разговора отец ей ни на что не жаловался, не говорил, что у него кто-то в доме проживает. ФИО3 как она поняла, на момент телефонного разговора был трезвый. Он употреблял алкоголь, но в меру, мог длительное время воздержаться от его употребления. В ночное время 17 декабря 2019 года ей позвонил брат и сказал, что ему из г. Зея позвонили сотрудники полиции, сообщили, что их отца убили: подробности смерти отца он не озвучил. Они решили, что она должна будет приехать в г. Зея на похороны отца, после чего в ночь на 20 декабря 2019 года она прибыла в г. Зея Амурской области. От следователя ей стало известно, что отца убил ранее неизвестный ей мужчина по фамилии Балабанов. ФИО3 по характеру был спокойный, доброжелательный, домой никого из посторонних не приглашал, друзей у него практически не было, изредка к нему приходил его сосед ФИО30, с которым они распивали спиртное у отца дома. В основном ФИО3 находился дома один (т.1 л.д.78-85).

Как следует из показаний свидетеля ФИО30 в судебном заседании, с Балабановым он знаком давно, 20 лет назад проживали в одном общежитии, затем не виделись. При встрече Балабанов В.А. жаловался, что тому негде жить. После этого 15 декабря 2019 года в вечернее время он попросил своего одинокого соседа ФИО3, который похоронил свою супругу, пустить к себе для проживания Балабанова, которого он считал нормальным, семейным мужчиной, на что ФИО3 согласился. Балабанов переночевал у ФИО3 одну ночь, утром 16 декабря 2020 года к нему пришел ФИО3 за продуктами, тот был довольный и сказал, что наконец-то есть с кем пообщаться. Примерно в десятом часу дня он зашел к ФИО3 в гости, тот и Балабанов варили борщ, все было тихо и спокойно, у него не было никаких подозрений на случившееся. В течение дня он заходил к ФИО3 около двух раз, когда приходил, в доме было все спокойно, те выпивали спиртное, прибирались в доме. Последний раз он зашел к ФИО3 в пятом часу дня, у тех также все было нормально, они разговаривали про работу, выпивали, после чего он пошел домой заниматься своими делами. Примерно в 9 часу вечера Балабанов пришел к нему, на нем были надеты вещи ФИО3, он узнал одежду ФИО3, так как видел, в чем тот ходил. Балабанов сказал, что какие-то мужики всех поубивали, после этого он пошел в дом ФИО3. Дверь в квартиру ФИО3 была полностью открыта, он увидел, что ФИО3 лежал на полу головой к печи, ногами к выходу, был весь в крови, посиневший, не дышал, как он понял, ФИО3 был мертвый. В комнате, где лежал ФИО3, был беспорядок, все развалено и раскидано, валялась кочерга, на полу была кровь; Балабанов стоял позади него. Он не стал ничего трогать, прошел по комнатам, чтобы проверить, есть ли в доме посторонние, так как Балабанов В.А. говорил про каких-то мужиков, но там никого не было, сказал Балабанову сесть на лавочку, затем позвонил супруге, попросил вызвать полицию, а сам остался ждать на улице. Балабанов был спокойный, в тот момент он увидел кровь только на полу, пятен крови на Балабанове он не видел, не обращал внимания на это. Он видел только кочергу, на следующий день они увидели уже полено. Когда он в течение дня приходил к ФИО3, никаких телесных повреждений у ФИО3 он не видел, все было спокойно и не предвещало беды. Балабанов прожил с ФИО3 сутки. К ФИО3 никто не ходил, кроме его семьи к тому в дом заходил его сосед Андрей из квартиры, расположенной через стенку; его дом расположен на одной улице с ФИО3, напротив дома потерпевшего. В магазин Балабанов В.А. ходил до того, как он в пятом часу дня приходил к ФИО3, те сидели вместе, выпивали и курили. Чуть позже Балабанов приходил к нему для того, чтобы забрать свои кроссовки, он уточнил насчет ФИО3, на что Балабанов ответил, что все нормально. В тот день он был трезв, алкоголь не употреблял. Кроме Балабанова ФИО3 в свой дом никого бы не привел, он общался только с соседями, звонил дочери или сыну. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, тот никогда ни с кем не ругался; Балабанова знал как семейного человека, выпивающего, но при этом работающего, нормального человека, спустя длительное время Балабанов стал выглядеть запитым человеком. Со слов супруги, которая работает в гостинице «Зея», ему известно, что проживая в гостинице, Балабанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал администратору.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, данным в ходе предварительного следствия 17 декабря 2019 года и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес> с супругой Свидетель №1 и дочерью ФИО17 По соседству с ним через дорогу практически напротив его дома по адресу <адрес> проживал ФИО3.; по указанному адресу ФИО3 в основном проживал один, жена у него умерла примерно год назад, сын и дочь проживают в других городах за пределами <адрес>; ФИО3 нигде не работал, был пенсионером; с ФИО3 он знаком на протяжении 20 лет, поддерживал с ним дружеские отношения. Также у него есть знакомый Балабанов ФИО10 с которым он познакомился примерно 15 лет назад, ранее они проживали в одном общежитии «титаник» в <адрес>. С ФИО10 он дружеских отношений не поддерживал, иногда общался на общие темы. Примерно в конце ноября 2019 года он приехал к жене на работу в гостиницу «Зея» г. Зея, где та работает администратором. В гостинице он встретил Балабанова ФИО10, который продолжительное время проживал в одном из номеров указанной гостиницы. ФИО10 ему сказал, что приехал с работы, с участка, проживать ему, как тот сказал, было негде, деньги на проживание в гостинице заканчиваются. От жены ему стало известно, что ФИО10 постоянно распивал в гостинице спиртное, приводил женщин. Он оставил ФИО10 свой номер телефона, чтобы, если возникнут вопросы, проблемы, трудности в жизни, тот ему позвонил. <Дата обезличена> в дневное время ему позвонил ФИО10, сказал, что ему нужна помощь, его выгнали из гостиницы и ему негде проживать. Он привез Балабанова по адресу: <адрес>, где проживал ФИО90, поскольку ФИО10 пояснил, что ранее тот отдавал ФИО90 деньги и ФИО90 был не против того, чтобы ФИО10 у него проживал. Около 18 часов 15 декабря 2019 года ему опять позвонил ФИО10, сказал, что его выгоняет из дома ФИО90, ему опять негде проживать и попросил помочь ему. Он сказал, что постарается решить возникшую проблему. Он вспомнил, что ФИО3 проживает один, после он сходил домой к ФИО3, попросил его, чтобы у него дома пожил Балабанов ФИО10, на что ФИО3 согласился. Он позвонил ФИО10, сказал, чтобы тот приходил к нему домой. Примерно через 40 минут к нему пришел ФИО10, с собой у того был матрац с постельным бельем, небольшая сумочка под документы через плечо, а также резиновые тапки светло-зеленого цвета. ФИО10 на тот момент был одет в теплую куртку синего цвета с белыми полосками, на голове была шапка-ушанка, какие были у того штаны, не помнит, на ногах были надеты кроссовки бело-синего цвета. ФИО10 звонил ему с номера телефона <Номер обезличен>. После он вместе с ФИО10 пошли домой к ФИО3, те познакомились друг с другом, он покурил и ушел к себе домой. На тот момент ФИО3 был слегка выпивший, ФИО10, как тот пояснил, был с похмелья. Когда он уходил, между ФИО3 и ФИО10 никаких конфликтов не происходило, из их разговора он понял, что те знают друг друга. Утром 16 декабря 2019 года к нему домой пришел ФИО3 за продуктами. На тот момент он на том никаких телесных повреждений не видел, при нем тот не падал, частями тела не ударялся, на боль в теле не жаловался. В то время тот был одет в серую мужскую куртку, на голове был капюшон; что еще было на нем надето, не помнит. Около 10 часов 16 декабря 2019 года он пришел домой к ФИО3; ФИО3 и ФИО10 сидели за столом, кушали борщ, на кухне был порядок, вымыта посуда. Те распивали спиртное, что именно выпивали, не помнит. На тот момент на ФИО10 и ФИО3 он никаких телесных повреждений не видел, при нем те не конфликтовали, друг другу телесные повреждения не наносили, не падали, частями тела не ударялись. ФИО10 сидел «по-домашнему», на нем были надеты темные подштанники, футболка, на ногах зеленые тапки. ФИО3 сидел в кухне в теплой черной куртке с капюшоном, хотя в доме было тепло, что еще было надето на нем, не помнит. Больше никого в доме и на улице возле дома ФИО3 он не видел. Он покурил и ушел обратно к себе домой. Около 16 часов 16 декабря 2019 года он опять пришел домой к ФИО3, ФИО3 и ФИО10 сидели за столом, кушали, распивали уже новую бутылку спиртного, разговаривали, как он понял, о работе; на кухне был порядок. На тот момент на ФИО10 и ФИО3 он никаких телесных повреждений не видел, при нем те не конфликтовали, друг другу телесные повреждения не наносили, не падали, частями тела не ударялись. ФИО10 также сидел «по-домашнему», на нем были надеты темные подштанники, футболка, на ногах зеленые тапки. ФИО3 сидел в кухне в теплой черной куртке с капюшоном, что еще было надето на нем, не помнит. Больше никого в доме и на улице возле дома ФИО3 он не видел. ФИО3 сидел на табурете возле печи, ФИО10 сидел на кухонном сидении возле окна. Он покурил и ушел обратно к себе домой. Как пояснили ФИО10 и ФИО3, они нашли какие-то деньги у ФИО3, ФИО10 сходил в магазин «арт-маркет» за бутылкой спиртного. Около 18 часов <Дата обезличена> ему позвонил ФИО10 и сказал, что тому необходимо забрать у него свои ботинки черного цвета на замке-молнии. Указанные ботинки, также как и продукты питания, находились у него дома. К дому подошел ФИО10, на улице он ему отдал его ботинки. На ФИО10 была надета теплая куртка синего цвета с белыми полосками, на голове была шапка-ушанка, какие были у того штаны, не помнит, на ногах были надеты кроссовки бело-синего цвета. Он спросил у него, все ли у них в порядке, на что тот ответил, что у них все хорошо. На улице было темно. На лице, других частях тела, на одежде у ФИО10 он никаких повреждений не заметил. После этого ФИО10 ушел домой к ФИО3. Около 21.00-21.05 часов к нему во двор прошел кто-то и стал стучать в дверь калитки. Он выглянул в окно, спросил, кто пришел. Он увидел там Балабанова Виктора, спросил у того, что ему нужно. Тот крикнул ему: «там всех поубивали». Он спросил: «кого всех?». Тот ответил: «дома у ФИО3». Он вышел из дома на улицу, освещал все фонариком. На ФИО10 была надета одежда ФИО3 - куртка черного цвета с капюшоном, черные подштанники. На голове также была надета его шапка - ушанка, на ногах надеты ботинки чёрного цвета, которые он ранее передал ФИО10. ФИО10 был взволнован, но не испуган. На теле и одежде ФИО10 он на тот момент никаких следов крови не увидел, как и на теле телесных повреждений. Он спросил у ФИО10: «что ты натворил». Тот сказал, что был где-то в полиции, там были граждане КНР. Он так и не понял, что тот имел в виду и что тот говорил, тот просто говорил всякий бред. Он прошел вперед и направился к дому ФИО3. ФИО10 шел следом за ним, тот был сильно пьяный. Двор дома ФИО3 не освещался, в кухне дома горел свет. Входные двери в квартиру металлическая и деревянная были открыты. Он прошел в помещение квартиры в кухонную комнату, где ранее находились ФИО10 и ФИО3. ФИО10 прошел следом за ним. На полу напротив входа в кухню лежал без признаков жизни ФИО3. Тот лежал на спине, головой в сторону печи, ногами в сторону выхода из квартиры в веранду. Руки, голова у ФИО3 были в крови, на полу также были капли крови. Он огляделся и увидел, что брызги крови были как на поверхности входной деревянной двери квартиры снаружи в нижней части, так и на стенках возле двери в квартире - кухонной комнате. ФИО10 был спокойный. Он понял, что ФИО3 мертвый. Он спросил у ФИО10, что произошло, зачем тот убил ФИО3, на что ему ФИО10 спокойно отвечал, что никого не убивал, сам пришел в квартиру из полиции, увидел на полу ФИО3 и сразу же пришел к нему. Он пригляделся и увидел, что на лице, лбу у ФИО10 были засохшие брызги, похожие на кровь. На теле ФИО10 он никаких телесных повреждений не увидел. Были ли у ФИО10 в крови руки, он не заметил. Также увидел, что в кухне на полке шкафа стояла деревянная палка – часть полена вся в крови, на полу возле ФИО3 лежала металлическая погнутая кочерга, на полу лежал табурет, на котором ранее сидел ФИО3. Он сопоставил все факты и понял, что ФИО10 его обманывает, что тот убил ФИО3, он сказал Балабанову, чтобы тот сел за стол, что он вызовет сотрудников полиции. ФИО10 молча сел за стол, возражать не стал. Он вышел на улицу, позвонил своей жене, сказал, чтобы та вызвала полицию, что произошло убийство, вкратце рассказал ей обстоятельства. Сам он не позвонил в полицию, так как у его не было номера телефона. Сам он остался на улице, ожидал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они все вместе прошли обратно в дом, где находился ФИО10. После он ушел к себе домой. Он уверен, что Балабанов ФИО10 избил ФИО3 у того дома, убил его, так как не мог объяснить все происходящее в доме, пытался солгать, что-то выдумать, но в силу своего состояния ничего правдоподобного сказать не мог. ФИО3 был добрым и безобидным человеком, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ни с кем не конфликтовал, конфликты никогда не провоцировал. ФИО10 также по характеру спокойный, всегда делал вид обиженного жизнью человека. В последний раз он видел ФИО3 16 декабря 2019 года около 16.00 часов, когда заходил к ФИО3 в гости (т.1 л.д. 187-189, 248-249).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указал, что в связи давностью произошедшего забыл некоторые события, а именно, полено он видел в день произошедших событий, а не на следующий день.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, Балабанов ей не знаком, видела его один раз, когда зашла в дом ФИО3 после произошедших событий, 16 или 17 декабря 2019 года; в тот день примерно в 17-18 часов она с ребенком делала уроки, за стенкой в квартире ФИО3 были слышны стуки или удары, как будто что-то двигали, она решила, что ее сосед, возможно, занят уборкой или ремонтом. Звуки из квартиры ФИО3 продолжались не более часа, уроки она с ребенком делала в тишине, чтобы того ничего отвлекало, криков из квартиры ФИО3 она не слышала, поэтому не придала происходящему значения. Звуки не были похожи на удары, как будто кто-то что-то кидал, казалось, что-то падало. Примерно в 22 часа она выглянула в окно, так как услышала звук работающего двигателя автомобиля, увидела автомобиль полиции, после чего поняла, что у ФИО3 что-то случилось. Она пошла посмотреть, когда зашла в дом увидела труп ФИО3 также в квартире увидела подсудимого Балабанова, который находился с полицейскими. ФИО3 был хорошим человеком, добродушным, немного нелюдимым, спокойным, неконфликтным, она никогда не замечала, чтобы тот лез в драку, домой посторонних не пускал, в его дом был вхож небольшой круг людей; посторонних лиц она не видела. ФИО3 употреблял спиртные напитки, особенно после смерти его жены, она часто видела его в состоянии алкогольного опьянения, их огороды находятся через забор; она с ним разговаривала, когда видела его в огороде, и понимала, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Обычно, если ФИО3 выпивал спиртное, он никуда не ходил в таком состоянии, мог во дворе дома что-то делать и потом лечь спать. Ее супруг примерно в 15 часов говорил, что видел ФИО3 с каким-то посторонним мужчиной, они куда-то шли, по описанию супруга тем мужчиной являлся подсудимый. Ее супруг пояснил, что ФИО3 направлялся в сторону переулка Амурский, в сторону магазина, ФИО3 и мужчина были в алкогольном опьянении, про телесные повреждения у ФИО3 не говорил.

        Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия 24 января 2020 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает в <адрес> совместно с семьей; по соседству с ее квартирой в <адрес> проживал ФИО3 с которым она была знакома около 10 лет. В декабре 2018 года умерла супруга ФИО3, с тех пор в квартире тот проживал в одиночестве. По характеру ФИО3 был очень спокойный, неконфликтный и нелюдимый человек, он не впускал к себе незнакомых людей. К нему в квартиру были вхожи несколько человек, иногда к нему заходила она и порой его сосед Артем ФИО30. После смерти супруги ФИО3. стал злоупотреблять спиртными напитками, выпивал всегда дома и в одиночестве. Во время распития спиртного ФИО3 всегда вел себя тихо, шум из его квартиры никогда не доносился, когда ФИО3 выпивал, то всегда ложился спать и им не мешал. 16 декабря 2019 года она поняла, что у ФИО3 кто-то находился в гостях, раньше свет в комнате его сына никогда не горел, а 16 декабря 2019 года она рано утром около 7.20 часов поехала на работу и увидела свет в окне. Также через окно было видно, что в комнате ходил какой-то ранее незнакомый ей мужчина, опознать которого она не сможет. С работы она приехала около 17.30 часов, после чего занималась своими домашними делами. В период с 18 до 19 часов она села с ее ребенком делать уроки. В это время услышала из квартиры ФИО3 громкие глухие удары, как будто что-то роняли об стену и об пол, какое было количество ударов, она не помнит, но их было много, это происходило около 30-50 минут, при этом были какие-то перерывы и затем звуки возобновлялись; криков и громких голосов из квартиры ФИО3 не доносилось. При этом она не видела, чтобы кто-то посторонний приходил в этот день к ФИО3 Около 22 часов она услышала, что у соседа часто хлопают входные двери, она выглянула в окно и увидела сотрудников полиции. Она вышла во двор, зашла в квартиру ФИО3 и увидела его всего в крови лежащего на полу возле печки. В квартире уже находились сотрудники полиции. Также в квартире находился ранее незнакомый ей мужчина, как ей в настоящее время известно Балабанов ФИО10, который, со слов ФИО30, проживал некоторое время у ФИО3 В последний раз ФИО3 видела 15 декабря 2019 года в ограде их дома, синяков и ссадин на его лице она не видела, тот выглядел как обычно (т. 1 л.д. 180-181).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 23 января 2020 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по соседству с ее домом, напротив, в <адрес> проживал ФИО3., с которым они познакомились около 30 лет назад. Ранее ФИО3 работал в различных артелях, а последние несколько лет находился на пенсии. Проживал ФИО3 один, его супруга умерла 2 декабря 2018 года; в быту злоупотреблял спиртными напитками, в основном выпивал в одиночестве, посторонних к себе в квартиру не приводил. По характеру ФИО3. был очень спокойным и добрым мужчиной, даже в состоянии алкогольного опьянения всегда был спокойным и покладистым. 15 декабря 2019 года ее супруг ФИО30 привел к ФИО3 своего знакомого Балабанова В., которому негде было жить. Супруг договорился с ФИО3 о том, что Балабанов В. будет у того проживать. Балабанова В. она близко не знает, тот долгое время проживал в гостинице «Зея», где она работает администратором. За это время Балабанова В. узнала с отрицательной стороны, он всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел аморальный образ жизни. При этом в состоянии алкогольного опьянения Балабанов В. становился дерзким и грубым, со слов ее сменщицы Барановой Н., Балабанов В. однажды напился и стал вести себя настолько агрессивно, что той пришлось вызвать сотрудников полиции; сложилась такое впечатление, что когда Балабанов В. Выпивает, он становится другим человеком. Утром 16 декабря 2019 года она находилась дома, собиралась на работу. Около 08.20 часов к ним домой пришел ФИО3, тот пришел забрать продукты, которые оставлял супругу на сохранение. Во что он был одет в тот день, она не заметила, но синяков и ссадин на его теле, капель крови не было. ФИО3 был какой-то радостный и счастливый, собрался варить борщ. Больше ФИО3 она никогда не видела. 16 декабря 2019 года около 21.10 часов ей на сотовый телефон позвонил супруг и сообщил, что ФИО3. убили, попросил вызвать полицию. Она не стала расспрашивать супруга об обстоятельствах произошедшего, сразу позвонила в полицию и сообщила, что в <адрес> произошло убийство. В дальнейшем от супруга ей стало известно, что вечером 16 декабря 2019 года, к ним домой пришел Балабанов ФИО10, который стал говорить какой-то бред, что где-то там всех убили, звал супруга в дом Адамова Николая. Супруг прошел в дом, где увидел тело Адамова Н.Ф. с многочисленными телесными повреждения. При этом Балабанов В. говорил всякий бред, что всех убили, ему мерещились какие-то трупы. Больше по обстоятельствам произошедших событий ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 182-184).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия 12 февраля 2020 года и оглашенных с согласия сторон, он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Зейский»; 16 декабря 2019 года он, согласно утвержденному графику, в 08.00 часов заступил на суточное дежурство; в этот день граждане КНР и Балабанов В.А., 1973 года рождения, в отдел полиции не доставлялись, что подтверждается книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть (т.2 л.д. 132-133).

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия 28 января 2020 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть родной брат Балабанов В.А., у них одна мама, но разные отцы. Балабанов В. родился на <адрес>. Когда ФИО10 было 7 лет, родители переехали в с. Гулик Зейского района Амурской области, где тот пошел в первый класс. Она к тому времени стала проживать отдельно. ФИО10 получил неполное среднее образование, после чего пошел работать, далее прошел службу в рядах Советской армии и вернулся домой. Когда ФИО10 вернулся из армии, он начал вести разгульный образ жизни, работать не хотел, часто выпивал, начал курить коноплю, был за это осужден. В последние несколько лет ФИО10 стал периодически уезжать в артели, но после сезона уходил в продолжительный запой. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 становился агрессивным и вспыльчивым, с ним страшно было оставаться наедине, он становился другим человеком, очень злым и невменяемым. Этому способствовали многочисленные травмы головы, которые ФИО10 получил в различных драках. Чувства меры у ФИО10 не было, тот пил до тех пор, пока не упадет, ему всегда было мало выпитого спиртного. Несколько раз на фоне употребления алкоголя у него возникала белая горячка. Они пытались помочь ФИО10, возили его кодироваться, направляли его в наркологическую клинику, но ему ничего не помогало. Она с Балабановым В.А. достаточно редко общались, 2-3 раза в год созванивались, на этом их общение заканчивалось. ФИО10 три раза был женат, все его жены были пьющими и ведущими разгульный образ жизни. С их слов ей было известно, что в семье со стороны ФИО10 всегда происходили драки и агрессия. В 2019 году ФИО10 приехал с артели, где находился 8 месяцев, и, как оказалось, ему негде было жить; он привез все свои вещи к ней в квартиру, а сам остановился в гостинице «Зея». Однажды ей звонили из гостиницы «Зея», где со слов администратора ей стало известно, что ФИО10 практически разнес свой номер, вел себя очень агрессивно и странно. К себе в квартиру она Балабанова не приглашала, поскольку фактически его боялась. В последний раз ФИО10 видела в начале декабря 2019 года, ФИО10 пришел к ней в квартиру, был весь грязный и «замызганный», он забрал некоторые свои вещи и ушел, больше ФИО10 она не видела. Примерно в середине декабря 2019 года, точной даты не помнит, ей на сотовый телефон позвонил Балабанов и сказал, что его арестовывают за то, что в состоянии алкогольного опьянения убил человека, попросил принести его вещи, сказал, что, скорее всего, они больше не увидятся (т.1 л.д. 178-179).

Как следует из показаний свидетеля ФИО160 данных в ходе предварительного следствия 12 февраля 2020 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она состояла в браке с Балабановым В.А. в период с 2008 по 2010 год; с Балабановым В.А. она познакомилась в 1992 году в старательской артели, где работала поваром, а Балабанов В.А. работал мониторщиком; с этого года они стали проживать совместно в с. Овсянка Зейского района Амурской области по пер. Зейский; от Балабанова В.А. у нее имеются двое детей. Когда Балабанов В.А. не употребляет алкоголь, он очень хороший и добрый человек, всегда может прийти на помощь и поддержать в трудной ситуации. В состоянии алкогольного опьянения Балабанов В.А. становится агрессивным, злым, начинает доказывать свою правоту, а если с ним не согласны, начинает драться. Ее Балабанов В.А. бил несколько раз, но она могла дать ему отпор и сдачу. При этом в драке с ней Балабанов В.А. часто брал в руки подручные средства, в том числе наносил телесные повреждения поленом, замахивался табуреткой. Когда Балабанов В.А. был пьян, она всегда убирала из дома все колюще-режущие предметы, так как боялась, что Балабанов В.А. зарежет ее или детей. Она пыталась «не выносить сор из избы» и практически не обращалась за помощью к сотрудникам полиции, справлялась сама, так как она боевая женщина, может сама за себя постоять. Каких-либо заявлений о нанесении ей телесных повреждений Балабановым В.А. она писать не желает. У Балабанова В.А. случались запой и приступы эпилепсии, после которых он ничего не помнил. В последнее время она с Балабановым В.А. не общалась, в последний раз он ей позвонил 15 декабря 2019 года в вечернее время, по его голосу она поняла, что тот находился в неадекватном состоянии, говорил ерунду, пояснил, что живет с каким-то дедом, готовит кушать, говорил невнятно и постоянно путался. Через несколько дней ей стало известно, что Балабанов В.А. в г. Зея совершил убийство, она этому не была удивлена, так как Балабанов В.А. в состоянии алкогольного опьянения способен на все (т.1 л.д. л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля ФИО23 в судебном заседании следует, что точную дату, когда он приступил к расследованию уголовного дела в отношении Балабанова В.А., не помнит; ранее дело находилось в производстве следователя ФИО19 затем было изъято и передано в его производство. В производство следователя ФИО19 дело после его изъятия не передавалось. По данному делу он назначал все экспертизы, предъявлял окончательное обвинение, допрашивал Балабанова В.А. в качестве обвиняемого; все указанные следственные действия производились им в 2020 году. При допросе Балабанова В.А. в качестве обвиняемого протокол изготавливался в кабинете ИВС МО МВД России «Зейский» на ноутбуке. Допрос обвиняемого Балабанова В.А. 14 февраля 2020 года производил он, в протоколах допросов имеются его подписи. В ИВС МО МВД России «Зейский» он брал с собой ноутбук, а затем распечатывал протокол в кабинете начальника ИВС МО МВД России «Зейский». Допрос Балабанова В.А. производился в кабинете ИВС с участием защитника, допросы не были объемными, вопросы задавались кратко, после чего обвиняемый ознакомился с протоколом путем личного прочтения, поставил в них свою подпись, замечаний и возражений на протокол от Балабанова В.А. не поступило. 14 февраля 2020 года допрос Балабанова следователь Кибирев А.В. не производил.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании, следует, что им было произведено задержание Балабанова В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, он допрашивал Балабанова В.А. в качестве подозреваемого, предъявлял обвинение, допрашивал в качестве обвиняемого, возможно, знакомил Балабанова В.А. с назначенными экспертизами. 17 декабря 2019 года он проводил допрос Балабанова В.А. в качестве подозреваемого, 24 декабря 2019 года выносил постановление о привлечении Балабанова в качестве обвиняемого и в этот же день производил допрос Балабанова в качестве обвиняемого. При допросе Балабанова В.А. в качестве подозреваемого осуществлялась видеофиксация, данная видеозапись в последствии была приобщена к протоколу допроса. При допросе Балабанова В.А. в качестве обвиняемого никаких технических средств не использовалось, протокол допроса был составлен рукописным текстом, Балабанов отказался от дачи показаний, вину не признал. После предъявления 24 декабря 2019 года Балабанову В.А. обвинения он был этапирован в СИЗО г. Благовещенск, обратно в ИВС МО МВД России «Зейский» был этапирован после новогодних выходных. В 2020 году, в том числе 14 февраля 2020 года, он не производил никаких процессуальных действий по уголовному делу в отношении Балабанова, не допрашивал его; 15 января 2020 года данное уголовное дело было изъято из его производства и передано следователю ФИО23 после изъятия уголовного дела он не мог производить никаких процессуальных действий по делу; до изъятия уголовного дела он также никаких действий не производил, поскольку заканчивался 2019 год, а затем были праздничные и выходные дни. В январе 2020 года в течение месяца он находился в очередном отпуске.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия 3 января 2020 года и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, Балабанов В.А. ей знаком, ранее проживал по адресу: <адрес> совместно с её дочерью ФИО21 На протяжении 1,5 лет ее дочь проживает с ней. До мая 2019 года Балабанов проживал один по адресу: пер. Зейский, 15 <адрес>. Балабанов В.А. всегда вёл антиобщественный образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками, нигде не работал, в отношении него поступали жалобы от родственников по поведению и образу жизни. В последний раз она видела Балабанова В.А. в ноябре 2019 года, когда он уезжал в г. Кемерово. В декабре 2019 года она не видела его. По факту смерти ФИО3 ей ничего не известно, она не знает кто это (т.1 л.д. 150-151).

Согласно рапорту следователя СО по г.Зея СУ СК России по Амурской области от 16 декабря 2019 года, 16 декабря 2019 года в 21 час 33 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что 16 декабря 2019 года около 21 часа в квартире по адресу: г. Зея, пер. Совхозный, д. 10, кв. 2, обнаружен труп ФИО3, <Дата обезличена>, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.9)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 16 декабря 2019 года, 16 декабря 2019 года в 21 час 20 минут в дежурную часть сообщила Воронова Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес> о том, что 16 декабря 2019 года в г. Зея по адресу: <адрес> произошло убийство (т.1 л.д. 72).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 16 декабря 2019 года, 16 декабря 2019 года в 21 час 45 минут поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> находится труп человека (т.2 л.д. 130).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, фототаблицы и плана-схемы к нему, произведен осмотр двора дома и помещения квартиры по адресу: <адрес> в ходе осмотра указанной квартиры на полу обнаружен труп ФИО3 В ходе осмотра места происшествия были изъяты полено со следами вещества темно-красного цвета, металлическая кочерга со следами вещества темно-красного цвета, одна пара резиновых тапок зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, одна пара мужских зимних ботинок серого цвета, одна пара мужских кроссовок сине-белого цвета, мужская зимняя куртка черного цвета, два стеклянных бокала, пустая стеклянная бутылка из-под шампанского, две стеклянные рюмки; сотовый телефон марки LG-G360, сотовый телефон марки NOKIA TA-1174, 7 смывов вещества темно-красного цвета на марлевый тампон (т.1 л.д. 10-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 февраля 2020 года, произведен осмотр сотового телефона марки LG-G360 и сотового телефона марки NOKIA TA-1174, изъятых 17 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра сотового телефона марки LG-G360 произведен анализ извлеченной информации из мобильного телефона, карты памяти и SIM-карт, по результатам которого сформированы два отчета, содержащие информацию, отфильтрованную в соответствии с параметрами, указанными следователем; в ходе осмотра сотового телефона марки NOKIA TA-1174 извлечь информацию средствами, находящимися в распоряжении специалиста, не представилось возможным (т.1 л.д. 201-217).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2019 года и фототаблице к нему, произведен осмотр изъятых 17 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: мужской зимней куртки черного цвета, имеющей подкладку из искусственного меха, закрывающейся на замок молнию, шириной между плечевыми швами 51 см, длиной 74 см, длиной рукава 64 см; одной пары резиновых тапочек зеленого цвета, выполненных из полимерного материала, грязных, бывших в употреблении, длиной подошвы 28 см, шириной подметочной части 10,4 см, шириной пяточной области 8 см; одной пары мужских кроссовок синего цвета с белыми вставками, имеющих по бокам по три декоративных полосы белого цвета, грязных, бывших в употреблении, длиной подошвы 28 см, шириной подметочной части 10,5 см, шириной пяточной области 9 см; одной пары мужских зимних ботинок серого цвета, подошва которых выполнена из черного полимерного материала, длиной подошвы 29,5 см, шириной подметочной части 10,5 см, шириной пяточной области 7,5 см. При осмотре куртки, тапочек, кроссовок на их поверхностях обнаружены множественные пятна, имеющие темное бархатистое свечение, характерные для крови. При проверке данных пятен при помощи тест-полосок «HEMOPHAN» выявлено изменение индикатора тест-полоски с желтого на зеленый (положительная реакция на наличие гемоглобина); при осмотре ботинок следов биологического происхождения, каковыми может являться кровь, не обнаружено (т.1 л.д. 221-229).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 января 2020 года и фототаблице к нему, произведен осмотр изъятых 17 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> металлической кочерги, выполненной из арматуры, общей длиной 108,5 см, длиной рабочей части 13,2 см; деревянного полена размерами 48,5х7х2 см; стеклянной бутылки с этикеткой белого цвета с надписью «BIANCO», шириной дня бутылки 8 см, общей длиной бутылки 30,5 см; рюмки, высотой 5,9 см, наибольшей шириной дна 4 см, наибольшей шириной верхнего края стенки 5,6 см, изготовленной из прозрачного стекла, грязной, бывшей в употреблении; рюмки, высотой 6,8 см, наибольшей шириной дна 4,3 см, наибольшей шириной верхнего края стенки 4,6 см, изготовленной из прозрачного стекла, грязной, бывшей в употреблении; бокала, высотой 21 см, наибольшей шириной в районе ножки бокала 6,2 см, наибольшей шириной верхнего края стенки 5,6 см, изготовленного из прозрачного стекла, грязного, бывшего в употреблении; бокала, высотой 20,8 см, наибольшей шириной в районе ножки бокала 5,5 см, наибольшей шириной верхнего края стенки 5,2 см, изготовленного из прозрачного стекла, грязного, бывшего в употреблении. При осмотре поверхности кочерги при помощи источника криминалистического света «МИКС-450» и при помощи тест-полосок «HEMOPHAN» следов биологического происхождения не обнаружено. При осмотре полена при помощи источника криминалистического света «МИКС-450» на наружной поверхности обнаружены множественные потеки, пятна вещества, имеющие темное бархатистое свечение, характерные для крови. При проверке данных пятен при помощи тест-полосок «HEMOPHAN» выявлено изменение индикатора тест-полоски с желтого на зеленый (положительная реакция на наличие гемоглобина). При осмотре бутылки, рюмок, бокалов при помощи источника криминалистического света «МИКС-450» обнаружены следы биологического происхождения (нечеткие потожировые отпечатки следов рук). При осмотре всех предметов, обработанных цианакрилатом, следов пальцев рук не обнаружено (т. 1 л.д. 231-241).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 февраля 2020 года, произведен осмотр изъятых 17 декабря 2019 года с трупа Адамова Н.М. в ходе выемки по адресу: ул. Гоголя, 5 г. Зея Амурской области: мужской утепленной куртки с капюшоном камуфлированного оттенка, бывшей в употреблении, на замке молнии, мужских брюк камуфлированного оттенка, бывших в употреблении, повреждений не имеющих, мужской утепленной кофты темно-синего цвета, бывшей в употреблении, повреждений не имеющей; на поверхностях осмотренных предметов обнаружены многочисленные пятна красного цвета, похожих на кровь (т.1 л.д. 246-247).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2019 года 1 февраля 2020 года и фототаблице к нему, произведен осмотр изъятых 17 декабря 2019 года в ходе личного обыска у подозреваемого Балабанова В.А. в служебном кабинете СО по г. Зея СУ СК России по Амурской области по адресу: г. Зея, ул. Мухина, д. 185: мужской зимней кепки-ушанки, меховой, верх которой выполнен из кожи черного цвета, с козырьком, бывшей в употреблении, наибольшая ширина шапки 26 см; мужской зимней куртки с капюшоном серого цвета, грязной, бывшей в употреблении, на замке молнии, шириной между плечевыми швами 51 см, длиной куртки 72 см, длиной рукава 65 см; мужского спортивного трико синего цвета, длиной 106 см, шириной в поясе 36 см; мужских зимних ботинок черного цвета, на шнуровке, с подошвой из черного полимерного материала, длиной подошвы 29 см, шириной подметочной части 10,5 см, шириной каблука 8 см; мужской футболки синего цвета, с рисунком в виде продольных белых полос, бывшей в употреблении, грязной, на передней поверхности имеющей деформацию ткани в виде сквозного прожога округлой формы, шириной футболки между плечевыми швами 43 см, длиной 67 см, длиной рукава 20 см. При осмотре шапки, куртки, футболки следов биологического происхождения, каковыми может являться кровь, не обнаружено. При осмотре трико, ботинок обнаружены пятна, характерные для крови (т.2 л.д. 2-13).

Согласно заключению эксперта № 1 от 22 января 2020 года, при экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма грудной клетки с обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с пятью кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с двумя ссадинами на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева, с поперечным переломом грудины на уровне 3-го межреберья с кровоизлиянием в загрудинное пространство, со сгибательными переломами 2,3,4 ребер слева по окологрудинной линии, 5 ребра слева по средней ключичной линии, 2,3 ребер справа по окологрудинной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; с разгибательными переломами 6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии, 7,8,9 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 7,8 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого реберными фрагментами, с ушибом нижней доли левого легкого, с ушибом передней поверхности сердца.

1.2. Закрытый перелом правой локтевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

1.3. Перелом костей носа. Ушибленная рана в левой теменной области. Ушибленная рана на левой ушной раковине. Ушибленная рана за левой ушной раковиной. Две ушибленные раны на задней поверхности левого предплечья. Ушибленная рана в проекции второго пястно-фалангового сустава правой кисти. Ушибленная рана в проекции третьего пястно-фалангового сустава правой кисти. Ушибленная рана в области тыльной поверхности третьей фаланги 5 пальца правой кисти. Ушибленная рана в области тыльной поверхности 1 пальца левой кисти.

1.4. Ушибленная рана в левой лобной области. Ушибленная рана на спинке носа. Поверхностная рана в лобной области по средней линии. Поверхностная рана в левой скуловой области. Кровоподтек в правой височной области. Обширный кровоподтек на боковой поверхности левого плеча. Кровоподтек на правом плече. Обширный кровоподтек на задней поверхности левого предплечья. Обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. Обширный кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра. Кровоподтек на передней поверхности правого бедра. Кровоподтек на боковой поверхности правого бедра. Кровоподтек на боковой поверхности левого бедра. Кровоподтек в проекции левого коленного сустава. Две ссадины в левой щечной области. Ссадина на передней поверхности брюшной стенки по средней линии. Две ссадины на боковой поверхности брюшной стенки справа. Две ссадины на задней поверхности правого предплечья. Ссадина в проекции 4-го пястно-фалангового сустава правой кисти. Три ссадины в проекции левого коленного сустава.

Повреждения, указанные в п. 1.1., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, экспертом не исключается в период времени с 18 часов по 21 час 16 декабря 2019 года, от как минимум девяти ударных воздействий (причем обширный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, мог возникнуть от не менее двух ударных воздействий), с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, деревянное полено с ровными краями, металлическая кочерга. Вышеуказанные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Повреждение, указанное в п. 1.2., носит прижизненный характер тупой травмы и могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, экспертом не исключается в период времени с 18 часов по 21 час 16 декабря 2019 года, от как минимум одного ударного воздействия, с силой, достаточной для образования данного телесного повреждения, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, деревянное полено с ровными краями, металлическая кочерга. Вышеуказанное телесное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоит.

Повреждения, указанные в п. 1.3., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, экспертом не исключается в период времени с 18 часов по 21 час 16 декабря 2019 года, от как минимум десяти ударных воздействий, с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, деревянное полено с ровными краями, металлическая кочерга. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоят.

Повреждения, указанные в п. 1.4., носят прижизненный характер тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, экспертом не исключается в период времени с 18 часов по 21 час 16 декабря 2019 года, от как минимум двадцати шести ударных воздействий, с силой, достаточной для образования данных телесных повреждений, твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой, деревянное полено с ровными краями, металлическая кочерга. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоят.

Все телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, очередность их нанесения определить не представляется возможным.

Смерть ФИО3 наступила не более 12-14 часов назад от судебно-медицинского исследования трупа, от травматического шока, явившегося осложнением закрытой тупой травмы грудной клетки. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, указанными в п. 1.1. настоящих выводов.

После получения телесных повреждений, указанных в п. 1.1., ФИО3 мог жить в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких часов. Экспертом исключается передвижение ФИО3 на какие-либо расстояния, а также выполнение им активных целенаправленных действий. После получения телесных повреждений, указанных в п.п. 1.2., 1.3., 1.4. ФИО3 мог жить, перемещаться на любые расстояния, а также выполнять активные целенаправленные действия.

Экспертом не исключается, что телесные повреждения, указанные в области верхних конечностей, могли возникнуть в тот момент, когда потерпевший пытался закрыться, защититься от наносимых ему ударов.

В момент смерти ФИО3 находился в состоянии тяжелого алкогольного отравления, что подтверждается данными судебно-химического исследования (в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,65 %о, в моче 4,38 %о).

В момент нанесения всех телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, за исключением ситуации, когда анатомические области расположения телесных повреждений были недоступными для нанесения ударов.

Экспертом не исключается, что ушибленные раны, обнаруженные на теле ФИО3 сопровождались умеренным наружным кровотечением.

Анатомические области расположения телесных повреждений доступны для нанесения рукой потерпевшего, но нанесение телесных повреждений самим потерпевшим маловероятно.

Экспертом исключается, что все телесные повреждения ФИО3 Н.М. мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Кровь из трупа ФИО3 Н.М. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (т.2 л.д. 17-44).

Как показал в ходе судебного следствия эксперт ФИО22, у ФИО3 Н.М. была обнаружена тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждением ткани легкого, данные телесные повреждения наносились со значительной силой удара, образование повреждений, которые привели к смерти, при падении исключает; допускает образование части телесных повреждений на трупе ФИО3 в виде кровоподтеков и ссадин при падении с высоты собственного роста. Им исключается получение травм, при которых происходит перелом и смещение ребер, проникновение их обломков в ткань легкого, как при одноразовом, так и при многоразовом падении, в том числе при падении потерпевшего грудью на табурет, поскольку сила образования повреждений будет незначительной. При падении возможен перелом ребер, но у ФИО3 были множественные переломы ребер по разным линиям, двухсторонние переломы с левой и правой сторон, ребра были смещены, что указывает на нанесение удара со значительной силой, при падении такого быть не может. В момент осмотра на месте происшествия труп ФИО3. был еще теплый, что указывало на то, что смерть на момент осмотра наступила не более 2-3 часов назад. Во время производства осмотра места происшествия Балабанов присутствовал, когда они зашли в квартиру, он сидел на табурете, говорил, что ничего не помнит; Балабанов находился в алкогольном опьянении. У Балабанова на брюках и обуви были обнаружены пятна, похожие на кровь. Рядом с трупом лежала изогнутая кочерга и полено, они были в крови. Была ли у на руках у Балабанова обнаружена кровь, не помнит, но на брюках и обуви были брызги крови, на что следователь обратил внимание.

Степень тяжести алкогольного опьянения устанавливается следующим образом: 0,3 промилле - это отсутствие влияния алкоголя на организм человека, от 0,3 до 0,5 промилле - незначительное влияние алкоголя, от 0,5 до 1,5 промилле - легкая степень алкогольного опьянения, от 1,5 до 2,5 промилле - средняя степень алкогольного опьянения, от 2,5 до 3 промилле - тяжелая степень алкогольного опьянения, от 3 до 5 промилле алкоголя - тяжелая степень отравления, от 5 промилле и выше - смертельно.

У потерпевшего была установлена тяжелая степень алкогольного опьянения. При такой степени у ФИО3 было спутанное сознание, шаткая походка, невнятная речь. Вместе с тем, это не значит, что потерпевший умер от алкогольного отравления, все зависит от индивидуальных особенностей человека, его резистентности и восприимчивости к алкоголю, то есть данные о степени алкогольного опьянения, измеряемой в промилле, будут как при тяжелом алкогольном опьянении, однако путанность сознания другая.

Из заключения эксперта №2 от 24 декабря 2019 года следует, что у Балабанова В.А. 1973 года рождения какие-либо телесные повреждения в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружены (т.2 л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта № 131 (экспертиза вещественных доказательств) от 3 февраля 2020 года, кровь из трупа Адамова Н.М. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н; у подозреваемого Балабанова В.А. кровь АВ группы с сопутствующим антигеном Н; в слюне его выделены антигены А,В,Н; в пятнах на полене и на кочерге обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений во всех пятнах на полене и в части пятен на кочерге выявлены антигены В и Н, и в пятнах на полене – агглютинин а. Таким образом, полученные результаты в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения крови и потожировых выделений в вышеуказанных пятнах от человека с группой крови Ва с сопутствующим антигеном Н. Потерпевший ФИО3 имеет такую группу крови и, следовательно, кровь и потожировые выделения в пятнах на полене и в части пятен на кочерге могли произойти от него; в части пятен на кочерге при определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А,В,Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения потожировых выделений и крови в вышеуказанных пятнах на кочерге от подозреваемого Балабанова В.А., в крови и выделениях которого содержатся антигены А,В,Н. Кроме того, в случае происхождения крови и потожировых выделений от двух и более человек, не исключается примесь крови и потожировых выделений от потерпевшего ФИО3 которому свойственны антигены В и Н; на узком незапятнанном конце полена обнаружены потожировые выделения без примеси крови. При определении групповой принадлежности потожировых выделений выявлены антигены А,В,Н. Таким образом, полученные результаты в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения потожировых выделений от подозреваемого Балабанова В. А., в выделениях которого содержатся антигены А,В,Н. Кроме того, в случае происхождения потожировых выделений от двух и более человек, не исключается также примесь и потожировых выделений от потерпевшего ФИО3 которому свойственны антигены В и Н.; в пятнах на куртке, на паре резиновых тапок зеленого цвета, на правом кроссовке, на левом зимнем ботинке серого цвета обнаружена кровь человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от погибшего ФИО3 От подозреваемого Балабанова В.А. кровь в вышеуказанных пятнах произойти не могла; на левом кроссовке крови не обнаружено; на правом зимнем ботинке каких-либо пятен не найдено (т.2 л.д. 65-74).

Согласно заключению эксперта № 130 (экспертиза вещественных доказательств) от 30 января 2020 года, в пятнах на трико спортивном, паре мужских зимних ботинок, изъятых в ходе задержания Балабанова В.А., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н; таким образом, полученные данные в пределах проведённых исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (-щих) выявленные групповые свойства; следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от Адамова Н.М.; на футболке, куртке мужской зимней с капюшоном, изъятых в ходе задержания Балабанова В.А., крови не обнаружено; на кепке-ушанке, изъятой в ходе задержания Балабанова В.А., пятен, похожих на кровь, не обнаружено (т.2 л.д. 80-87).

Согласно заключению эксперта № 137 (экспертиза вещественных доказательств) от 30 января 2020 года, в пятнах на тампоне-смыве со лба Балабанова В.А., на тампонах-смывах с ладонной и тыльной поверхностей кисти левой руки и на кусочках ногтевых пластин с левой руки Балабанова В.А., на тампонах-смывах с ладонной и тыльной поверхностей кисти правой руки и на кусочках ногтевых пластин с правой руки Балабанова В.А. обнаружена кровь человека с примесью потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови и потожировых выделений выявлены антигены А, В, Н. Обнаруженные антигены свойственны самому подозреваемому Балабанову В.А. и происхождение их возможно за счет его собственных потожировых выделений и крови. Однако, в случае происхождения крови и потожировых выделений от двух и более лиц, не исключается возможность происхождения (примеси) крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО3 в крови которого содержатся антигены В и Н (т.2 л.д. 93-99).

Согласно заключению эксперта № 138 (экспертиза вещественных доказательств) от 30 января 2020 года, в пятнах на 7-ми марлевых тампонах-смывах с места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО3 (т.2 л.д. 105-111).

В соответствии с заключением эксперта № 25/мк от 11 февраля 2020 года, на полу и на пороге у двери в кухню расположены следы множества относительно крупных капель жидкого вещества, похожего на кровь, падавших отвесно, из малоподвижного или неподвижного источника на незначительной высоте от пола. На поверхности двери в кухню, у нижнего ее края, а также на нижней дверке шкафа расположены мазки вещества, похожего на кровь, которые возникли в результате многократных касаний и разнонаправленного скольжения по поверхности двери окровавленного предмета (предметов). На поверхности двери, выше и ближе к правому краю расположены следы падения на поверхность двери снизу вверх и слева направо, под углом, множества мелких капель и крупных брызг жидкого вещества, похожего на кровь, разбрызгивавшихся из общего источника, находившегося несколько выше порога двери, в результате ударов по нему. На поверхности правой обналички двери косовосходящая «дорожка» следов от множества мелких капель, одномоментно и последовательно падавших на поверхность обналички снизу вверх под углом в результате сбрасывания жидкого вещества, похожего на кровь, с окровавленного предмета при взмахе им. На поверхности доски белого цвета справа от двери, на поверхности стены помещения, на нижней поверхности верхней перекладины шкафа-купе - следы падения на поверхность снизу вверх и под углом множества мелких капель жидкого вещества, похожего на кровь, разбрызгивавшихся из общего источника, находившегося слева внизу, либо при стряхивании снизу вверх под углом жидкого вещества, похожего на кровь, с поверхности окровавленного предмета. На полу и на ковре (в том числе - под кистями рук трупа ФИО3 следы вертикального падения отдельных относительно крупных капель жидкого вещества, похожего на кровь, из малоподвижного источника на незначительной высоте от пола. На поверхности деревянного полена следы-наложения в виде множественных пятен и потеков, которые возникли в результате многократного плотного контакта боковых поверхностей полена (у толстого конца) с предметом, покрытым жидким веществом, похожим на кровь, а также стряхивания с поверхности полена жидкого вещества, похожего на кровь, в поперечном и косопоперечном направлении. На поверхности металлической кочерги, в средней ее трети пятно вещества, похожего на кровь, которое возникло в результате кратковременного статичного контакта с окровавленным предметом, например, при захвате кочерги окровавленной кистью руки. На поверхности кожи лобно-теменной области головы Балабанова В.А. имеются три отдельных мелких следа-наложения вещества, похожего на кровь, которые могли образоваться от падения с дополнительным ускорением на поверхность кожи лба Балабанова В.А. мелких капель, возможно, при разбрызгивании жидкого вещества, похожего на кровь, от ударов по покрытому данным веществом предмету, либо при стряхивании жидкого вещества, похожего на кровь, с поверхности окровавленного предмета (т.2 л.д. 116-124).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 92 от 4 февраля 2020 года, Балабанов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал в юридически значимый период и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, подтвержденные медицинской документацией, о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психической и физической зависимости, повышенной толерантности, запойном характере пьянства, угнетенном защитном рвотном рефлексе, компульсивном характере влечения к алкоголю, сниженном ситуационном и количественном контроле над приемом спиртного, об амнестической форме алкогольного опьянения, о перенесенном в анамнезе алкогольном психозе делириозной структуры, по поводу которого подэкспертный лечился в наркологическом отделении. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Ссылки его на запамятование событий правонарушения носят защитный, установочный характер, так как они не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой и не укладываются в картину какого-либо психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Балабанов В.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 57-59).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их между собой, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов Балабанова В.А. в качестве обвиняемого от 14 февраля 2020 года (т.1, л.д.140, 145-146), в которых он признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае его последующего отказа от них, об этом свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Балабанова В.А., его защитника и следователя. Замечаний к протоколам допросов от Балабанова В.А. и его защитника не поступало. Заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия также не поступало. В судебном заседании Балабанов В.А. также подтвердил, что давления на него никто, в том числе сотрудники правоохранительных органов, не оказывал, подпись в протоколе допроса, выполненная от имени Балабанова В.А., принадлежит ему.

Анализ показаний подсудимого Балабанова В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, свидетельствует о том, что он давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Таким образом, протоколы допроса Балабанова В.А. в качестве обвиняемого от 14 февраля 2020 года получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям Балабанова В.А. в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 14 февраля 2020 года, достоверными относительно фактических обстоятельств происшедшего, объективной стороны преступления, остальные показания подсудимого, в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления (данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.108-112), в качестве обвиняемого (т.1, л.д.134), а также данные в ходе судебного следствия, в том числе о том, что он подписывал протоколы его допроса в качестве обвиняемого, не глядя, находясь в шоковом состоянии от результатов экспертизы в отношении потерпевшего, расценивает как реализацию гарантированного ему права на защиту.

В судебном заседании с соблюдением требований уголовного процессуального закона были допрошены свидетели ФИО30, Свидетель №5, ФИО23, ФИО19, эксперт ФИО22.

Показания свидетелей ФИО30 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, также были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей ФИО78 свидетелей ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО160 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и его защитник участвовать в допросе указанных лиц не изъявили желания. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, которых не последовало.

Показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания указанных свидетелей в части обстоятельств, имеющих значение для дела, согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств преступления.

Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого и дачи ими заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО30 в ходе предварительного следствия о том, что он уверен, что Балабанов ФИО10 избил ФИО3 у того дома, убил его, так как не мог объяснить все происходящее в доме, пытался солгать, что-то выдумать, но в силу своего состояния ничего правдоподобного сказать не мог, суд не принимает в качестве доказательства виновности Балабанова В.А. в инкриминируемом ему деянии, так как в указанной части показания данного свидетеля носят предположительный характер, основаны на его субъективном мнении.

В остальной части показания свидетеля ФИО30 суд признает допустимыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами относительно обстоятельств произошедшего, которые кладет в основу приговора в отношении Балабанова В.А.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз (заключение эксперта № 1 от 22 января 2020 года, заключение эксперта №2 от 24 декабря 2019 года, заключение комиссии экспертов № 92 от 4 февраля 2020 года, заключение эксперта № 131 от 3 февраля 2020 года, заключение эксперта № 130 от 30 января 2020 года, заключение эксперта № 137 от 30 января 2020 года, заключение эксперта № 138 от 30 января 2020 года, заключение эксперта № 25/мк от 11 февраля 2020 года) сомнения в правильности и обоснованности не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывают сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат, сторонами не оспариваются. Вышеприведенные заключения экспертов суд признает в качестве доказательств по делу в отношении Балабанова В.А..

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства виновности Балабанова В.А. протокол осмотра предметов от 6 февраля 2020 года (сотовых телефонов) (т.1, л.д.201-216), поскольку не содержит информации, имеющей значение для дела.

Оценивая протоколы иных следственных действий – осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года (т.1, л.д.10-67), осмотра предметов от 30 декабря 2019 года, от 1 января 2020 года и 1 февраля 2020 года (т.1, л.д.221-229, 231-241, 246-247, т.2, л.д.2-13), суд считает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуются с иными исследованными доказательствами по делу и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

    Указанные доказательства, оцененные судом в совокупности, объективно свидетельствуют о том, что 16 декабря 2019 года в период с 16 часов до 21 часа 20 минут <адрес>, Балабанов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленно со значительной силой нанес руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным поленом и металлической кочергой, применяемых в качестве предметов, используемых в качестве оружия, не менее 46 ударов в грудную клетку, в голову, в брюшную стенку, по верхним и нижним конечностям ФИО3 причинив последнему, в том числе телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, с пятью кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с двумя ссадинами на передней поверхности грудной клетки по средней линии, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева, с поперечным переломом грудины на уровне 3 межреберья с кровоизлиянием в загрудинное пространство, со сгибательными переломами 2, 3 и 4 ребер слева по окологрудинной линии, 5 ребра слева по средней ключичной линии, 2 и 3 ребер справа по окологрудинной линии с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней, с разгибательными переломами 6, 7 и 8 ребер слева по передней подмышечной линии, 7, 8 и 9 ребер по лопаточной линии с кровоизлияниями в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 7 и 8 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением задней поверхности нижней доли левого легкого реберными фрагментами, с ушибом нижней доли левого легкого, с ушибом передней поверхности сердца, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью Адамова Н.М., которая наступила от травматического шока, явившегося осложнением указанной закрытой тупой травмы грудной клетки.

    Балабанов В.А. в результате совершенных противоправных действий также причинил потерпевшему ФИО3 иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью потерпевшего, которые в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Выводы суда о виновности Балабанова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в том числе в части количества нанесенных им потерпевшему ударов и повода для их нанесения, основаны на исследованных доказательствах, в том числе протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов о количестве телесных повреждений у потерпевшего, их локализации, механизме образования, наличии пятен крови на теле и одежде Балабанова В.А., происхождение которых не исключено от потерпевшего, показаниях Балабанова В.А., данных в ходе предварительного следствия 14 февраля 2020 года, признававшего нанесение им ударов потерпевшему, в том числе с использованием подручных средств, в ходе конфликта, возникшего между ним и потерпевшим, и причинение ему телесных повреждений, показаниях эксперта ФИО22 в судебном заседании, исключившего получение потерпевшим телесных повреждений при падении, от которых наступила его смерть.

При таких обстоятельствах доводы Балабанова В.А. о том, что телесные повреждения потерпевший мог получить при падении, находясь в состоянии алкогольного опьянения, об отсутствии с его стороны причин для нанесения потерпевшему ударов, как и о возможной причастности к смерти потерпевшего иных лиц, суд расценивает как приведенные с целью реализовать свое право на защиту и избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Балабанова В.А. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.

Балабанов В.А. не находился в состоянии обороны от действий ФИО3 ни фактической, ни мнимой.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства в совокупности подтверждают направленность умысла Балабанова В.А. именно на причинение смерти ФИО3

Балабанов В.А. не мог не осознавать тяжесть телесных повреждений, которые будут причинены им при нанесении большого количества ударов потерпевшему руками, сжатыми в кулаки, ногами, деревянным поленом, металлической кочергой, в область расположения жизненно важных органов человека, причинение смерти человеку при указанных обстоятельствах является очевидным.

Таким образом, оснований полагать, что Балабанов В.А. не желал причинения смерти потерпевшему, лишь сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом, либо причинил смерть по неосторожности, не имеется.

При этом, как следует их заключения комиссии экспертов, Балабанов В.А. в период, относящийся к рассматриваемому деянию, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его показания в ходе предварительного расследования и иные исследованные в судебном заседании доказательства не породили сомнений во вменяемости Балабанова В.А..

Оснований считать, что Балабанов В.А. при совершении преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, не имеется ввиду отсутствия самого повода в виде насилия, издевательства, тяжкого оскорбления и т.д. в смысле ст.107 УК РФ со стороны потерпевшего, вследствие чего у подсудимого не могло возникнуть состояние аффекта.

Об этом же свидетельствуют и вышеприведенные показания самого Балабанова В.А. от 14 февраля 2020 года относительно обстоятельств происшедшего, и указанное заключение комиссии экспертов № 92 от 4 февраля 2020 года, согласно которому Балабанов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал в юридически значимый период и не страдает ими в настоящее время. У него обнаруживаются признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, подтвержденные медицинской документацией, о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психической и физической зависимости, повышенной толерантности, запойном характере пьянства, угнетенном защитном рвотном рефлексе, компульсивном характере влечения к алкоголю, сниженном ситуационном и количественном контроле над приемом спиртного, об амнестической форме алкогольного опьянения, о перенесенном в анамнезе алкогольном психозе делириозной структуры, по поводу которого подэкспертный лечился в наркологическом отделении. В этот период у него также не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Ссылки его на запамятование событий правонарушения носят защитный, установочный характер, так как они не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой и не укладываются в картину какого-либо психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому Балабанов В.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д. 57-59).

Данные обстоятельства в совокупности подтверждают направленность умысла Балабанова В.А. на причинение смерти потерпевшему ФИО3 при этом указанные действия Балабанова свидетельствуют о том, что такой умысел был прямым, то есть Балабанов В.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего.

Суд считает доказанной вину Балабанова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Таким образом, действия Балабанова В.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для освобождения Балабанова В.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Балабанову В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни человека, обстоятельства его совершения, данные о личности Балабанова В.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При оценке данных о личности суд учитывает, что     Балабанов В.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2008 года рождения (т.2, л.д.144,145,151,152,159-160).

Из характеристики, данной старшим УУП МО МВД России «Зейский» следует, что Балабанов В.А. характеризуется отрицательно; зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, постоянного места жительства не имеет, ранее проживал пол адресу: <адрес>; работает сезонно в артелях старателей, во время отпуска между сезонными работами не трудоустраивается; в быту злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни; ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 170).

    Из характеристики, данной главой Овсянкового сельсовета, Балабанов В.А. зарегистрирован в <адрес>, имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> рождения, воспитанием детей     не занимается, о фактическом месте жительств информации нет; жалоб со стороны населения в администрацию сельсовета не поступало (т.2 л.д. 175).

После оглашения характеристик подсудимый Балабанов В.В. указал, что спиртное употреблял, значение выражения «вести антиобщественный образ жизни» не понимает.

В качестве смягчающих наказание Балабанова В.А. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче в ходе предварительного следствия показаний в качестве обвиняемого 14 февраля 2020 года об обстоятельствах преступления, которые положены судом в основу приговора, наличие несовершеннолетних детей (т.1, л.д.140, 145-146, т. 2, л.д. 159,160).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании с учетом исследованных доказательств, в частности показаний подсудимого Балабанова В.А. и свидетеля ФИО30 о том, что в период с 15 по 16 декабря 2019 года подсудимый и потерпевший употребляли спиртные напитки.

Суд признает, в том числе с учётом данных о личности Балабанова В.А., что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль Балабанова В.А. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению рассматриваемого преступления.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание указанные данные о личности Балабанова В.А., смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным наказание Балабанову В.А. подлежит назначению в виде лишения свободы, при этом суд с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Балабанову В.А. наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, в том числе способ, степень реализации Балабановым В.А. преступных намерений, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Кроме того, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Балабанов В.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Балабанову В.А. оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балабанова В.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балабанова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балабанову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Балабанова В.А. под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- полено со следами вещества темно-красного цвета, металлическая кочерга со следами вещества темно-красного цвета, пустая стеклянная бутылка из-под шампанского, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с поверхности пола, около трупа, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с правой кисти трупа, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с левой кисти трупа, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с ковровой дорожки, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с поверхности шкафа, смыв вещества темно-красного цвета на марлевом тампоне с пола по центру возле входной двери в кухню, смыв вещества темно-красного цвета на марлевый тампон с двери в кухню, марлевый тампон со смывом со лба Балабанова В.А., марлевый тампон со смывом с ладони левой руки Балабанова В.А., марлевый тампон со смывом с ладони правой руки Балабанова В.А., марлевый тампон со смывом с тыльной стороны кисти левой руки Балабанова В.А., марлевый тампон со смывом с тыльной стороны кисти правой руки Балабанова В.А., срезы с ногтевых пластин с правой руки Балабанова В.А., срезы с ногтевых пластин с левой руки Балабанова В.А. - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- мужская зимняя куртка черного цвета, одна пара мужских зимних ботинок серого цвета, две стеклянные рюмки, два стеклянных бокала, мужская утепленная куртка с капюшоном камуфлированного оттенка, мужские штаны камуфлированного оттенка, мужская утепленная кофта темно-синего цвета, мужская зимняя куртка с капюшоном серого цвета, сотовый телефон марки NOKIA TA-1174, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО78,

- одна пара мужских кроссовок сине-белого цвета, одна пара резиновых тапочек зеленого цвета со следами вещества темно-красного цвета, мужская зимняя кепка-ушанка черного цвета, мужские зимние ботинки черного цвета, мужская футболка синего цвета, мужские спортивные трико, сотовый телефон марки LG-G360 – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу Балабанову ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Балабановым В.А. - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует заблаговременно сообщить в отдельно поданном ходатайстве или в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                       О.П. Брылева