Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2712/2016 ~ М-2500/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2712\16

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         24 ноября 2016 года.

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием истца П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску    П. к Управлению Пенсионного       фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,

                    У с т а н о в и л :

Истец    П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного       фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, просит обязать АО «Соликамский завод «Урал» подтвердить ей специальный стаж в соответствии с пп. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Управление Пенсионного фонд РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском    включить в специальный стаж по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» период работы <дата>, назначить пенсию с <дата>, поскольку в спорный период <дата> продолжала работать    в прежней профессии, выполняла те же обязанности, в прежних условиях. Данная профессия была предусмотрена Списком № 2 раздел ХХХП «Общие профессии», утв. Постановлением Кабинета Министров от 22.08.1956 г. № 1173.

Решением Соликамского суда от <дата> на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе возложена обязанность    включить в специальный стаж П., необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в Соликамском заводе «Урал» <дата>,     назначить пенсию с    <дата>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Таким образом,    требования истца удовлетворены частично, при этом резолютивная часть решения не содержит сведений в какой именно части требования удовлетворены.

. Судом поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Истец П. в судебном заседании против вынесения дополнительного решения не возражает.

Ответчики УПФ РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе, АО « «Соликамский завод «Урал» о дне рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Изучив материалы дела, судом установлено, что требования истца удовлетворены частично, что следует из резолютивной и мотивированной части решения и материалов дела. Так, согласно материалов дела и пояснений ответчиков, работодатель подтверждает специальный стаж истца в спорный период с <дата> работала <данные изъяты> в производстве, перечисленном в разделе ХХХIII «Общие профессии» Списка 2, утвержденного Постановлением КМ СССР от 26 января 1991 года за № 10, код профессии №, однако, согласно приложению к льготно-уточняющей справке работодателя от <дата> в связи с сокращением объемов производства, с <дата> П. работала в режиме неполной рабочей недели и простоев, в связи с чем льготный стаж, дающий право на пенсию работодатель подтверждает в течение 11 дней, в связи с чем    в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в период с <дата> года, с учетом неполной рабочей недели и простоев, подлежит включению 11 дней.

Удовлетворяя частично требования истца, суд не указал, что в специальный стаж в спорный период с <дата> подлежит включению только 11 дней занятости истца с учетом простоев и режима неполной рабочей недели.

Учитывая, что судом разрешен вопрос о праве истца на льготное пенсионное обеспечение, однако в решении не    указано конкретно количество времени, подлежащего зачету в специальный стаж, при этом данный вопрос входил в предмет судебного разбирательства, исследовался и обсуждался в судебном заседании, решение не вступило в законную силу, следовательно по делу    надлежит вынести дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Абзац     первый резолютивной части решения от <дата> изложить в редакции:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе    включить в специальный стаж П., необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», работу в Соликамском заводе «Урал» в период с <дата> года в количестве     одиннадцати дней, назначить пенсию с    <дата>.

Настоящее дополнительное решение является частью решения Соликамского городского суда от <дата>, постановленного по иску П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, а потому может быть обжаловано в Пермский краевой суд    как совместно    с ним, так и отдельно.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с <дата>.

            Судья                     Н.Б. Слонова