Решение по делу № 2-4430/2021 ~ М-3484/2021 от 16.08.2021

Дело № 2 – 4430/2021

УИД: 76RS0016-01-2021-004705-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н. А.,

при секретаре Шушпанове А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Симонову Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. 14.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 475 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

По состоянию на 07.06.2021 года у ответчика имеется задолженность в сумме 554 366 руб. 56 коп., из которых 412 655 руб. 30 коп – просроченная задолженность по основанному долгу, 21 075 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 120 635 руб. 39 коп. – штрафы и пени.

Между тем ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки и пени, снизив цену иска до 433 731 руб. 17 коп. Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, банк обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на условиях, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита. Согласно условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 475 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: вносила платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному ПАО «МТС-Банк» расчету, по состоянию на 07.06.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 433 731 руб. 17 коп., включая просроченную ссуду – 412 655 руб. 30 коп., просроченные проценты – 21 075 руб. 87 коп.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, с Симонова Р. А. в пользу ПАО «МТС-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 433 731 руб. 17 коп., включая просроченную ссуду – 412 655 руб. 30 коп., просроченные проценты – 21 075 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Симонова Руслана Александровича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.06.2021 в общей сумме 433 731 руб. 17 коп., включая просроченную ссуду – 412 655 руб. 30 коп., просроченные проценты – 21 075 руб. 87 коп., а также возврат госпошлины в сумме 7 537 руб. 31 коп., а всего 441 268 руб. 48 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Сибиренкова