Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6853/2017 от 04.02.2017

Судья < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >6 и частной жалобе представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >6 о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.20.2016 по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о сносе очистного сооружения и самовольного строения вспомогательного назначения.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о прекращении исполнительного производства отказано.

< Ф.И.О. >6 и представитель по доверенности < Ф.И.О. >4, действующий в интересах < Ф.И.О. >6, подали частные жалобы, в которых просят определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >4 в интересах < Ф.И.О. >6, поддержавшего доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Основания для прекращения исполнительного производства судом установлены ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <...> № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1658 кв.м по адресу: г.-к. Анапа, <...>. Также < Ф.И.О. >6 на основании свидетельств о государственной регистрации права от <...> и от <...> принадлежали жилой дом литер А,а площадью 158,7 кв.м и жилой дом литер Б площадью 436,9 кв.м, расположенные по адресу: г.-к. Анапа, <...>.

Согласно представленному в материалы дела договору дарения недвижимости от <...> < Ф.И.О. >6 подарил своей дочери < Ф.И.О. >5 жилой дом литер Б площадью 436,9 кв.м и земельный участок площадью 886 кв.м, с кадастровым номером 23:37:0203001:3499, по адресу: <...>. Переход права зарегистрирован в ЕГРП <...>, что подтверждено выпиской из ЕГРП от <...>. Свидетельство о праве собственности < Ф.И.О. >6 на жилой дом литер Б и земельный участок площадью 886 кв.м по адресу: <...>, погашено Управлением Росреестра по КК при переходе права собственности к новому собственнику < Ф.И.О. >5

Решением Анапского городского суда от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6 о сносе самовольной постройки отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >7, на < Ф.И.О. >6 возложена обязанность демонтировать (снести) сооружение глубокой биологической очистки закрытого типа системы «Аквасток-ПРО 10» и одноэтажное строение вспомогательного назначения по адресу: <...>.

На основании исполнительного листа Анапского городского суда, выданного во исполнение апелляционного определения от <...>, выдан исполнительный лист, в отношении должника < Ф.И.О. >6 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>.

Предметом исполнения по исполнительному листу является снос (демонтаж) сооружения глубокой биологической очистки «Аквасток-Про 10» и одноэтажного строения вспомогательного назначения, расположенных на земельном участке <...> по <...> в <...>.

Судом первой инстанции указано на то, что на момент вынесения апелляционного определения от <...> договор дарения от <...> существовал, о нем было известно ответчику < Ф.И.О. >6, поэтому он не был лишен возможности представить указанный договор в качестве основания своих возражений.

Также суд пришел к мнению о том, что доказательств наличия одного из обстоятельств, установленных в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», < Ф.И.О. >6 суду не предоставлено. При этом переход к другому лицу права собственности на часть земельного участка, ранее принадлежавшего ответчику (должнику по исполнительному производству), не является основанием для прекращения исполнительного производства, так как данное обстоятельство не освобождает лицо, установившее подлежащие сносу (демонтажу) строения, от обязанности их сноса (демонтажа), а возможность исполнения исполнительного документа в данном случае не утрачивается.

Однако судебной коллегией установлено, что спорные строения на участке <...> по <...> не располагаются, на этом участке располагаются жилой дом литер А и хозпостройки литер Г-Г5. Указанные в исполнительном документе строения и сооружения располагаются на земельном участке <...>а по <...>, собственником которого является не ответчик, а другое лицо.

Так, в октябре 2016 года < Ф.И.О. >6 от судебного пристава-исполнителя стало известно о возбуждении в отношении нег░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >7, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7

<...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░ 10» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...><...> ░░ <...><...>).

░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, <...> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░ 10» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-░5, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >7, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> < ░.░.░. >7 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331-335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

33-6853/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Буркут Николай Васильевич
Ответчики
Радушев Владимир Николаевич
Другие
Администрация МО г.-к. Анапа
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.02.2017Передача дела судье
07.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее