Постановление по делу № 4/16-9/2021 от 15.04.2021

№ 4/16-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 мая 2021 года

Судья Советского районного суда ... Сультимова И.В., единолично, с участием:

помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатского Б.А.,

заявителя – осужденной Карпенко Р.Г.,

защитника – адвоката Андреева Е.В.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Шунковой Н.М.,

при секретаре Доржиевой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

Карпенко Р.Г., , осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия (в ред. апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступило ходатайство осужденной Карпенко Р.Г. о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что в период отбывания наказания раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, не погашенных нарушений не имеет, является пенсионером, инвали... группы. Указывает, что дальнейшее отбывание наказания в виде лишения свободы для нее является невозможным, ввиду наличия ряда заболеваний, лечение которых требует квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании осужденная Карпенко Р.Г. поддержала свое ходатайство в полном объеме, просила заменить ей оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, пояснив суду, что в настоящее время осознала и переосмыслила свое поведение, раскаивается, просила учесть её болезненное состояние здоровья.

Защитник Андреев Е.В. просил ходатайство Карпенко удовлетворить, учесть нетяжкий характер нарушений, то обстоятельство, что они допущены его подзащитной в силу преклонного возраста и присущему этому возрасту особенностям поведения, что Карпенко их признала и не оспаривала.

Из пояснений представителя исправительного учреждения Матвеевой Т.Ю. и характеристики представленной в суд следует, что осужденная Карпенко Р.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 6 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания: 3 в виде устных выговоров, 1 выговор и 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО. В обращении с осужденными вежлива, на меры воспитательного воздействия реагирует, является пенсионеркой по возрасту, инвали... группы, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете, как склонная к суициду и членовредительству. В общественно полезном труде участия не принимает, в связи с наличием инвалидности, при этом принимает участие в общественной жизни учреждения, благоустройства отряда. По характеру избирательная в общении, целенаправленная, негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес. Образования осужденная не имеет, является активным членом кружка изобразительного искусства «Акварель», разведена, имеет сына, 1981 года рождения. По результатам психодиагностического обследования выявлены переоценка своих возможностей, самоуверенность и довольство собой, не желает признавать наличие даже незначительных недостатков. Санитарно-бытовые условия соблюдает, поддерживает социально-полезные связи с внучкой, состоит на учете МСЧ .... Исполнительный лист на сумму 74900 руб. - моральный вред, причиненный преступлением, в том числе 4900 руб. исполнительский сбор, погашен в полном объеме. Карпенко планирует проживать в собственном жилье, что подтверждается ответом с администрации ... и с отдела полиции о возможности проживания в данном доме.

Прокурор Арбатский Б.А. возражал против ходатайства осужденной Карпенко Р.Г., поскольку поведение осужденной нестабильное.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что срок отбытия наказания осужденной Карпенко Р.Г исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карпенко за особо тяжкое преступление отбыто более 2/3 срока наказания.

При принятии решения суд учитывал, что осужденная Карпенко является инвали... группы, состоит на учете МСЧ ..., погасила вред, причиненный преступлением, её преклонный возраст, отсутствие действующих взысканий.

Вместе с тем, из представленных администрацией исправительного учреждения материалов следует, что Карпенко характеризуется неоднозначно, поощрений не имеет, состоит на диспансерном учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства, содержится в обычных условиях отбывания наказания, по результатам психодиагностического обследования режимные рамки, стесняющие её свободу, вызывают противодействие. Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имеется.

Суд учитывал характер нарушений, объяснения осужденной относительно нарушений и то обстоятельство, что они погашены, однако их количество, периодичность и меры взыскания свидетельствуют об отрицательном поведении осужденной в период отбывания наказания, отсутствии выводов и раскаяния у Карпенко после очередного взыскания. Лишь после 6-го нарушения Карпенко сделала выводы и перестала допускать нарушения, вместе с тем, каких-либо стремлений к изменению поведения с 2018 года, в том числе в целях получения ею поощрения, судом не установлено. При этом преклонный возраст и болезненное состояние здоровья не является препятствием для такого поведения.

Препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, отсутствуют.

Учитывая изложенное, нестабильное поведение Карпенко Р.Г., суд находит, что цели наказания, а именно исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, не могут быть достигнуты при замене осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденной Карпенко Р.Г. не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Андреева Е.В. в размере 2250 рублей, суд учитывает, что осужденная отказалась от защитника, последний назначен по инициативе суда в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в связи с чем, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, главой 47 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Карпенко Р.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Освободить Карпенко Р.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья И.В. Сультимова