Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-267/2015 от 02.02.2015

Дело в„– 22-267/2015                     РЎСѓРґСЊСЏ Афонасьева Рў.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2015 РіРѕРґР°                                 Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при секретаре	Врацкой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Олега Анатольевича на приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 декабря 2014 года, которым

Кузнецов Олег Анатольевич, <дата> рождения, <...> судимый:

08.06.2005 Малоархангельским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2012 освобожден по отбытии срока наказания;

11.07.2014 мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 09.10.2014 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11.12.2014 мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором мирового судьи Малоархангельского судебного участка Орловской области от 11.12.2014 окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кузнецова О.А. избрана мера пресечения заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Кузнецову О.А. исчислен с 25.12.2014.

В срок отбытия наказания зачтен период отбытия наказания по приговору мирового судьи Малоархангельского судебного участка от 11.12.2014, с момента фактического задержания Кузнецова О.А. и взятия его под стражу, то есть с 30.11.2014 по 25.12.2014.

Заслушав выступление осужденного Кузнецова О.А. в режиме видеоконференц-связи, в его защиту адвоката Захаровой Т.А., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Крючкиной И.В., просившей об оставлении без изменения приговора, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

по приговору суда Кузнецов О.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов О.А., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов О.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что им совершено преступление не представляющее опасности для общества, судом необоснованно не усмотрено оснований для изменения категории преступления. Просит учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и применить положения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кузнецова государственный обвинитель Плахов Н.С. просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора, подсудимый Кузнецов О.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в ходе следствия, пояснил, что смысл ст. 314 УПК РФ ему понятен, согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Губановым А.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель Плахов Н.С., защитник Губанов А.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Кузнецова О.А. квалифицированы верно по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Описательно - мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Кузнецову О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд в должной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также данные о личности Кузнецова О.А.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.15, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все данные о личности, приведенные осужденным в жалобе, были известны суду и учитывались при вынесении обжалуемого приговора, в связи с чем доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 25 декабря 2014 года в отношении осужденного Кузнецова Олега Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий