Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2015 (2-3553/2014;) ~ М-2635/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре ФИО3, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ООО «ТГК Емельяново» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново» (далее – ООО «ТГК Емельяново»), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» (далее – ООО «УК Красэнергосервис») о признании незаконными действий по начислению ФИО2 платы за вывоз жидких бытовых отходов в размере 206 рублей 87 копеек за 1 кубический метр ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» в пользу ФИО2 15 400 рублей в счет возмещения судебных расходов в солидарном порядке (л.д. 4-5, 54).

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 59.70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; управление многоквартирным домом № осуществляет ООО «Управляющая компания Красэнергосервис»; товарищества собственников жилых помещений в данном доме нет; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Красэнергосервис» и ООО «ТГК Емельяново» заключен договор на оказание коммунальных услуг, в том числе услуг по откачке жидких бытовых отходов из многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в <адрес>. Генеральным директором ООО «ТГК Емельяново» утвержден тариф стоимости вывоза жидких бытовых отходов в размере 206 рублей 87 копеек за 1 кубический метр; с указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2013 года включительно, согласно представляемым к оплате счетам-квитанциям за потребленные коммунальные услуги ООО «ТГК Емельяново» начисляло истцу оплату услуг по откачке жидких бытовых отходов (септик), исходя из тарифа 206 рублей 87 копеек за 1 кубический метр – в сумме 6 032 рубля 33 копейки в месяц; при этом стоимость данных услуг, исходя из квитанций, была причислена к числу коммунальных услуг; с мая 2013 года по настоящее время оказываемые коммунальные услуги надлежит оплачивать в ООО «УК Красэнергосервис»; из квитанций по расчету размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги следует, что тариф за услуги по откачке жидких бытовых отходов (септик) остался прежним – 206 рублей 87 копеек за 1 кубический метр, что за один месяц составляет 6 032 рубля 33 копейки. С указанным размером тарифа за септик истец не согласен; считает его чрезмерно завышенным и установленным с нарушением требований Жилищного законодательства, поскольку услуги по сбору и вывозу жидких бытовых отходов (септик) не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 ЖК РФ; плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и размер ее определяется в соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ; согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год; однако решения общего собрания собственников помещений в жилом <адрес> о включении в перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме услуги по откачке жидких бытовых отходов (септик), а также об определении стоимости такой услуги не имеется, поскольку такого решения собственниками помещений фактически не принималось. Согласно результатам проверки, проведенной прокуратурой Емельяновского района по вопросу соблюдения требований законодательства при оказании услуги по вывозу жидких бытовых отходов для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах в п. Емельяново, опубликованным в СМИ – «Емельяновские веси» № от ДД.ММ.ГГГГ, действия ООО «УК Красэнергосервис» и ООО «ТГК Емельяново» в части самостоятельного установления тарифа по откачке жидких бытовых отходов (септик) в размере 206 рублей 87 копеек признаны противоправными, повлекшими за собой необоснованные затраты граждан, проживающих в многоквартирных домах, а взимание платы за данную услугу признано незаконным; несмотря на это, ООО «УК Красэнергосервис» продолжает начисление стоимости услуги по откачке жидких бытовых отходов (септик) по незаконно установленному тарифу и предъявляет данные начисления в счетах-квитанциях; поскольку ответчики длительное время (в течение двух лет), несмотря на выводы прокурорской проверки, опубликованные в средствах массовой информации, совершали действия, ущемляющие права истца как потребителя, в частности, производили незаконное начисление платы за услугу по вывозу жидких бытовых отходов (септик) по тарифу, установленному в нарушение требований законодательства, предъявили судебный иск о взыскании незаконно начисленной суммы задолженности за септик, указав, что просят взыскать сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги, тем самым ввели суд в заблуждение и последний вынес решение о взыскании с истца 42 325 рублей 34 копеек, обратили исполнительный лист к исполнению, что отрицательно повлияло на репутацию истца, последний требует компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «ТКГ Емельяново» ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых ООО «ТКГ Емельяново» просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что квартира истца подключена к централизованным сетям водопровода и канализована путем сбора жидких и бытовых отходов в придомовой септик; истец централизованную сеть водопровода и водоотведения (отвода в септик) не демонтировал; сброс жидких бытовых отходов в придомовой септик не останавливал; услугой откачки придомового септика пользуется; составной частью деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме является вывод жидких бытовых отходов; деятельность по вывозу жидких бытовых отходов является конкурентной, стоимость данных услуг регулируемой; полагают, что размер платы установлен в соответствии с действующим законодательством РФ; истец правом на установление иного размера платы и выбора исполнителя услуги не воспользовался; услуга оказывается истцу в полном объеме; действий по отключению жилого помещения от услуги истцом не произведено; доказательств завышения размера платы истцом не представлено (л.д. 73-74).

Представитель ответчика ООО «УК Красэнергосервис» в судебное заседании не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 59.70 кв.м., в том числе жилой 34.40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д 8); Генеральным директором ООО «ТГК Емельяново» утверждена калькуляция стоимости вывоза ЖБО, согласно которой в данную стоимость вошли ГСМ, сменная оснастка, заработная плата, отчисления, арендная плата, зап.части, прочие прямые, накладные расходы, рентабельность, НДС 18%, услуга ОАО «Аэропорт», всего за 1 куб.м. с НДС 206,87 рублей (л.д. 9); из квитанций на оплату коммунальных услуг за 2012-2014 годы, видно, что данный тариф указан в графе «септик» и включен в состав платы за коммунальные услуги (л.д. 10-31); с октября 2014 года в состав платы за жилищные услуги включены плата за вывоз ТБО и содержание, ремонт жилого помещения (л.д. 99- 104).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В указанный перечень не входят сбор, вывоз, утилизация твердых и жидких бытовых отходов.

Исходя из части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 7 названной нормы размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Во исполнение требований части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 31 данных Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно подпункту «д» пункта 11 вышеназванных Правил сбор и вывоз твердых и бытовых отходов является составной частью деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 26 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе откачке жидких бытовых отходов относится вывоз жидких бытовых отходов из дворовых туалетов, находящихся на придомовой территории; вывоз бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории.

Следовательно, затраты на осуществление сбора и вывоза жидких бытовых отходов (септик) для граждан многоквартирного <адрес> в соответствии с частью 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ входят в состав платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, деятельность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ООО "УК "Красноярскэнергосервис».

В ходе прокурорской проверки, проведенной в отношении ответчиков, установлено, что решением собственников <адрес> утверждены перечни работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в данном доме, в который не включена услуга по откачке жидких бытовых отходов (септик), стоимость оказания указанной услуги не определена.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 3 ст. 16 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Как установлено в судебном заседании, вышеприведенные положения законодательства ответчиками были нарушены тем, что они необоснованно включили откачку жидких бытовых отходов в перечень коммунальных услуг, подлежащих оплате, в результате чего в одностороннем порядке необоснованно увеличили размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиками прав истца незаконным повышением платы, имеются основания для возложения на них обязанности компенсировать причиненный моральный вред. Вместе с тем, испрашиваемый истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем, считает правильным взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

Что касается расходов на представителя, то суд при разрешении данного вопроса руководствуется ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду квитанций, выданных ООО «Паритет», следует, что истец оплатил за составление искового заявления и представительство в суде всего 14 000 рублей.

Из материалов дела видно, что представитель ФИО5 изготовила исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, принимала участие в беседе и судебных заседаниях.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оказания представителем ФИО5 юридических услуг истцу в виде участия в судебных заседаниях и подготовки процессуальных документов.

Размер расходов на представителя суд с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает разумным и справедливым.

Также подлежат компенсации расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку такая возможность предусмотрена ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» о признании незаконными действий по начислению платы за услуги, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» по начислению ФИО2 платы за вывоз жидких бытовых отходов в размере 206 рублей 87 копеек за 1 кубический метр ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Емельяново» в пользу ФИО2 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7 700 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красэнергосервис» в пользу ФИО25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7 700 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 июня 2015 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева