Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-214/2018 ~ М-2878/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 июля 2018 г.                                г. Самара

        Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление ТСЖ №214 к Яковлевой Вере Алексеевне, Яковлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов на капитальный ремонт

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ №214 обратилось в суд с иском к Яковлевой Вере Алексеевне, Яковлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 30.06.20187 в размере 136193 руб., в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг -123617, 99 руб., обязательных взносов на капитальный ремонт – 12575, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ст.122 ГПК РФ).

С учетом изложенного, вопрос о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Пунктом 7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях ч.14 ст.155 ЖК РФ, в связи с чем, также подлежат разрешению в рамках приказного производства при рассмотрении требований о взыскании основной суммы задолженности.

Само по себе право должника на оспаривание штрафных санкций не свидетельствует о наличии спора о праве.По смыслу вышеприведенных норм права, в порядке искового производства заявленные Обществом требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст.125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в исковом заявлении и приложенных к нему материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные ТСЖ №214 требования о взыскании с Яковлевой Веры Алексеевны, Яковлевой Светланы Владимировны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов на капитальный ремонт подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.ст.121, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ №214 к Яковлевой Вере Алексеевне, Яковлевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных взносов на капитальный ремонт.

Разъяснить ТСЖ №214 право на обращение с данными требованиями в порядке приказанного производства к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья:                                Т.С.Меркулова