Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31347/2019 от 24.07.2019

Судья Муравленко Е.И. дело №33-31347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Кубанская экологическая компания» по доверенности Попова Е.Ю. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Кубанская экологическая компания» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на два здания трансформаторной подстанции, 1983 года и 1972 года постройки, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск.

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года в принятии иска заявителя отказано в виду подведомственности спора арбитражному суду.

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с судебным определением, просит его отменить, указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из иска, а также материалов приложенных к нему, истец по договору купли-продажи от 30 апреля 2009 года приобрел производственную базу, расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Тимашевского городское поселение, в границах ЗАО «Бизон», участок 0, секция 0, контур 6, состоящую из 33 объектов недвижимости, на территории которой также расположены две трансформаторные подстанции, то есть данное имущество и земельный участок под строениями используется под промышленную зону и для предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом характера спора, его субъектного состава, судья правомерно указал на подведомственность спора арбитражному суду и отказал в принятии искового заявления ООО «Кубанская экологическая компания» о признании права собственности.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения и потому не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Кубанская экологическая компания» по доверенности Попова Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: