Решение по делу № 2-1336/2016 ~ М-770/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                       04 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/16 по иску Храмовой Т. В. к Тверитневой М. С. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Храмова Т.В. и Тверитнева М.С. являются собственниками земельных участков №, кадастровый номер /данные изъяты/, и №, кадастровый номер /данные изъяты/, площадью /площадь/ каждый, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по /адрес/

Храмова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что с целью уточнения местоположения границы и площади принадлежащего ей земельного участка она обратилась в ООО «Служба землеустройства» и в ходе проведения кадастровых работ была выявлена ошибка в описании местоположения земельных участков сторон в ГКН, которая заключается в расхождении координат фактического местоположения границ участков сторон со сведениями, содержащимися в ГКН, координаты границ участков накладываются друг на друга.

Истица просит признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания границ земельных участков, и исключить данные сведения из ГКН, признать правильными сведения, в части описания границ земельных участков, в соответствии с заключением кадастрового инженера Г.. от /дата/. и указать в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ГКН, содержащих кадастровую ошибку, и внесения исправленных координат вышеуказанных земельных участков.

В судебном заседании Храмова поддержала исковые требования.

Тверитнева иск признала.

Представитель третьего лица, Администрации Клинского муниципального района, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, Кадастровая палата, своевременно уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего кадастровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, при этом, фактические границы и площади участков не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Тверитневой М. С.новне, и исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости.

3. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

4. Признать кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/, площадью /данные изъяты/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Храмовой Т. В., и исключить указанные сведения из государственного кадастра недвижимости.

5. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/:

/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

6. Данное решение является основанием для исключения сведений из ГКН, содержащих кадастровую ошибку, и внесения исправленных координат вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 мая 2016 года.

            Судья - подпись