Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2014 от 16.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 18 февраля 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

правонарушителя Земскова А.С.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земскова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2013 года мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО в отношении Земскова А.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КОАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, он исполняет свою работу на общественных началах, не получая за это заработную плату, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, мировой судья также рассмотрела дело в его отсутствие, хотя он в это время лежал в больнице, о чем имеется соответствующий документ, свою вину в правонарушении он не признавал, хотя он не отрицал, что просрочил сдачу декларации, он просит отменить постановление мирового судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, суд находит, что обжалуемое постановление является законным, и не подлежащим отмене, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 20 ноября 2013 года в отношении правонарушителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, протокол был составлен в отсутствие правонарушителя, который не явился на его составление, хотя ему было направлено уведомление от 1 ноября 2013 года, из чего суд делает вывод о том, что он извещался надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Далее административный материал был направлен мировому судье, которая телефонограммой известила родственницу правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, о том, что правонарушитель находится в больнице, мировая судья в тот момент не знала, т.к., справка об этом в судебный участок была представлена позднее, из чего суд делает вывод о том, что правонарушитель также был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с тем, что правонарушитель является ненадлежащим субъектом правонарушения, в связи с тем, что он работает на общественных началах, т.к., в учредительных документах, которые имеются в деле, он значится, как лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица, тот факт, что он не вовремя сдал декларацию, правонарушитель также не оспаривал, это также подтверждается поданной им 29 октября 2013 года декларацией, хотя он должен был подать её по сроку 21 января 2013 года.

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных, частью второй указанной статьи.

Постановление о привлечении Земскова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание о том, что правонарушитель признал свою вину и просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к., доказательств этому в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в отношении Земскова А.С. от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Земскова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

Судья: Закурин И.А.