Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2014 ~ М-2126/2014 от 10.09.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2029-2014

г. Тюмень                                      22 октября 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина ФИО9, Лужбина ФИО10, Русол ФИО11 к СНТ «Лесник-2» о возложении обязанности по предоставлению протокола общего собрания членов и уполномоченных от 14 июня 2014 года, документов, обосновывающих его правомочность,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Н.Н., Лужбин М.Д., Русол Н.Л. обратились в суд с иском к СНТ «Лесник-2» о возложении обязанности по предоставлению протокола общего собрания членов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, обосновывающих его правомочность согласно Устава СНТ «Лесник-2». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов и уполномоченных СНТ «Лесник-2». Указывает, что председатель ревизионной комиссии Прокопьева Г.Р., выступая на данном собрании, а также члены ревизионной комиссии обвинили без документального подтверждения истцов Кузьмина Н.Н. (за 2013 года), Лужбина М.Д. (за 2010 г.) в том, что они не отчитались за израсходованные денежные средства на нужды СНТ «Лесник-2», с чем истцы не согласны. При этом, возможность выступать истцу Лужбину М.Д. не была предоставлена, несмотря на многократные обращения о предоставлении слова к председателю собрания Бойко Л.И. В связи с рассмотрением общим собранием указанного вопроса, непосредственно касающегося истцов, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным запросом о предоставлении копии протокола указанного собрания, однако, до настоящего времени ответ не получен, протокол истцам не выдан. Просит возложить обязанность на СНТ «Лесник-2» предоставить истцам копию протокола общего собрания членов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и документы, обосновывающие его правомочность согласно Уставу СНТ «Лесник-2».

Истец Кузьмин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец Лужбин М.Д., его представитель Ибрагимов Э.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), истец Русол Н.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Лесник-2» - председатель правления Бойко Л.И., действующая на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-22), с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных                                     возражениях на исковое заявление (л.д. 76-78). В судебном заседании ссылалась на то, что требования истцов исполнены в добровольном порядке до судебного заседания, указывала, что до подачи искового заявления в суд истцы с такими требованиями к ней не обращались.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что СНТ «Лесник-2» является юридическим лицом и действует на основании Устава, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20-22), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 23), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 24), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

    Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту ФЗ N 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или некоммерческих объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

    Частью 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» установлено, что копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

    Кроме того, право члена садоводческого объединения на получение информации о деятельности органа управления, в том числе на ознакомление с протоколами общих собраний данного объединения предусмотрено соответствующими положениями Устава СНТ «Лесник-2».

В соответствии с п. 5.1.7. Устава СНТ «Лесник-2» члены товарищества имеют право получать информацию о деятельности товарищества, обратившись в органы исполнительного управления товарищества (л.д. 26-45).

    Таким образом, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право на получение информации о деятельности органа управления, в том числе на ознакомление с протоколами общих собраний данного объединения.

    Судом установлено, что истцы посредством почтовой связи обратились в СНТ «Лесник-2» с заявлением о выдаче им копий протокола общего собрания членов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

    Как следует из пояснений представителя ответчика, такое заявление от истцов ею получено не было, лично истцы к ней не обращались, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ею представлены копии испрашиваемого протокола общего собрания, которые могут быть незамедлительно вручены истцам.

    В судебном заседании судом истцам вручены истребуемые ими копии протокола общего собрания членов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, поскольку требования истцов о предоставлении им копий протокола общего собрания членов и уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком СНТ «Лесник-2» в добровольном порядке до вынесения судом решения, суд отказывает в удовлетворении в этой части заявленных исковых требований.

    Требования истцов о возложении обязанности на СНТ «Лесник-2» предоставить документы, обосновывающие правомочность общего собрания, согласно Уставу СНТ «Лесник-2», удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования не конкретизированы, не указано какие именно документы просят предоставить истцы, заявлены не корректно, так как определение судом самостоятельно документов, обосновывающих правомочность общего собрания, выходит за рамки предмета исковых требований и не входит в предмет доказывания по данному иску, поскольку юридически значимым по делу обстоятельством в рамках заявленных требований не является.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 12, 35, 39, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина ФИО12, Лужбина ФИО13, Русол ФИО14 к СНТ «Лесник-2» о возложении обязанности предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья              (подпись)                               Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.

Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.