Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-119/2017; 2-3293/2016;) ~ М-2949/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 26 сентября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Метелкин Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ПДК «Отдых» - Григорян А.С.,

ответчика (по иску ПДК «Отдых») Сухенко К.Э. – Смирнова И.О., ответчика Долотовой Е.С. (истца по встречному иску) и ее представителя Шаронова Н.Н., ответчика Федорова А.А., ответчика по встречному иску и иску Сухенко К.Э. представителя администрации Голубицкого сельского поселения Меньшаковой М.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Потребительского дачного Кооператива «Отдых» к Хмеляр В.П., Долотовой Е.С., Федорову А.А., Сухенко К.Э., Ступину Я.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчиков освободить земельный участок от дачных домиков путем их вывоза либо путем их демонтажа и утилизации; по встречному иску Долотовой Е.С. к Потребительскому дачному Кооперативу «Отдых», администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права; по иску Сухенко К.Э. к Потребительскому дачному кооперативу «Отдых», администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ПДК «Отдых» Григорян А.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Темрюкского районного суда находится гражданское дело № по искам Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. к ПДК «Отдых» о признании недействительными пунктов Устава ПДК «Отдых», признании недействительным решения об отказе в приеме Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. в члены ПДК «Отдых».

Представитель Сухенко К.Э. – Смирнов И.О. считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Ответчик Долотова Е.С. (истец по встречному иску) и ее представитель Шаронов Н.Н. также полагали возможным рассмотреть дело по существу, так как оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Ответчик Федорова А.А., представитель администрации Голубицкого сельского поселения Меньшакова М.Н. полагались не усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, производству по делу надлежит приостановить.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Потребительский дачный Кооператив «Отдых» обратился в суд с иском, в том числе и к Сухенко К.Э., Долотовой Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика освободить земельный участок от дачных домиков путем их вывоза либо путем их демонтажа и утилизации, основывая свои требования, что ответчики не являются членами ПДК «Отдых».

Сухенко К.Э. и Долотова Е.С. обратились с исками к ПДК «Отдых» о признании недействительными пунктов Устава ПДК «Отдых», признании недействительным решения об отказе в приеме Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. в члены ПДК «Отдых».

Суд полагает, что производство по данному делу надлежит приостановить до рассмотрения гражданского дела по иску Сухенко К.Э. и Долотова Е.С. к ПДК «Отдых» о признании недействительными пунктов Устава ПДК «Отдых», признании недействительным решения об отказе в приеме Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. в члены ПДК «Отдых», поскольку результат его рассмотрения имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу по иску Потребительского дачного Кооператива «Отдых» к Хмеляр В.П., Долотовой Е.С., Федорову А.А., Сухенко К.Э., Ступину Я.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчиков освободить земельный участок от дачных домиков путем их вывоза либо путем их демонтажа и утилизации; по встречному иску Долотовой Е.С. к Потребительскому дачному Кооперативу «Отдых», администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права; по иску Сухенко К.Э. к Потребительскому дачному кооперативу «Отдых», администрации Голубицкого сельского поселения <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права - до рассмотрения гражданского дела № по искам Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. к ПДК «Отдых» о признании недействительными пунктов Устава ПДК «Отдых», признании недействительным решения об отказе в приеме Сухенко К.Э. и Долотовой Е.С. в члены ПДК «Отдых».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В. Метелкин