Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-24/2016 от 01.03.2016

Материал № 4/14-24/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Русаковой Т.И.,

осужденного: Орлова С.А.,

адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Зайцева Г.В., представившего ордер № 3362 от 06.04.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о возложении дополнительной обязанности Орлову С.А., 00.00.0000 года рождения, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не женатому, детей не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: Х, ранее судимому, осужденному 18.11.2015 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, им установленной,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о возложении дополнительной обязанности осужденному Орлову С.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также принять меры к трудоустройству, о чем предоставить в УИИ подтверждающий документ, мотивируя тем, что осужденный по месту фактической регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, фактически проживает в «хостеле», т.е. европейской системе размещения, предоставляющей своим постояльцам жилье на непродолжительный срок, официально не трудоустроен, имеет нестабильные разовые заработки, на работах, выполняемых за пределами города, при постановке на учет к осужденному применена методика «портрет», по результатам которой, вероятность совершения им повторного преступления в течение испытательного срока высокая. При исполнении приговора суда было установлено, что Орлов С.А. требует особого контроля со стороны УИИ.

В судебном заседании представитель филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краюРусакова Т.И.представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Мартиросян Р.Г поддержала заявленное представление о вменении Орлову С.А. дополнительных обязанностей.

Осужденный Орлов С.А. против удовлетворения представления не возражал, указал, что трудоустроен, но неофициально, на работу постоянно выезжает за пределы города Красноярска в пгт Большая Мурта, нарушений условий и порядка отбывания наказания ранее не допускал.

Адвокат Зайцев Г.В. просил рассмотреть представление в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2011 года № 21 «О практике применениями судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Как установлено судом, Орлов С.А. состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Красноярска ВКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 01.02.2016 года. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия исполнения приговора, обязанности, возложенные на него судом. При исполнении приговора суда было установлено, что Орлов С.А. требует особого контроля со стороны УИИ, поскольку в период испытательного срока периодически и надолго выезжает в связи с работой за пределы г. Красноярска, что ограничивает возможности по обеспечению должного контроля со стороны УИИ за поведением осужденного, при том, что поручить исполнение приговора по месту работы Орлова С.А. оснований нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает представление УИИ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Орлову Сергею Андреевичу, осужденному 18.11.2015 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, дополнить ранее установленные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также принять меры к трудоустройству, о чем предоставить в УИИ подтверждающий документ в течение 1 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Z

Z

Судья А.И. Заббаров