Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2021 ~ М-612/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1047/2021      КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием ответчика Садыевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к Садыевой Ларисе Викторовне, Садыеву Рамилю Салихзяновичу, Толчанову Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (далее – ООО «УК Профессионал») обратилось в суд с иском к Садыевой Л.В., Садыеву Р.С., Толчанову М.Г. о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 297 113,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчикам, указав, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297 113,30 руб. Ранее по заявлению истца мировым судьей судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 30.09.2020 отменен. Добровольно погасить задолженность ответчики отказались, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «УК Профессионал» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Садыева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что действительно имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в спорный период с 01.09.2016 по 30.04.2020 сособственниками квартиры являлись она, её супруг Садыев Р.С. и Толчанов М.Г., который приходится ей двоюродным братом. В указанный период в квартире проживала она, её муж Садыев Р.С. и двое несовершеннолетних детей. Толчанов М.Г. в квартире не проживал. Она и Садыев Р.С. по возможности частично оплачивали жилищно-коммунальные услуги. Толчанов М.Г. никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, несмотря на то, что он является сособственником квартиры. В настоящее время Садыев Р.С. не является собственником квартиры, 04.12.2012 он подарил принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на квартиру ответчику Садыевой Л.В.

Ответчики Садыев Р.С., Толчанов М.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» (л.д. 22-25).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК Профессионал» на основании договора управления многоквартирным домом от 20.10.2014, заключенного с собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. По условиям договора управления управляющая компания оказывает, в том числе услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилых помещений, ремонту инженерного оборудования, мест общего пользования, организовывает поставку коммунальных услуг от ресурсоснабжающих организаций, вправе требовать от пользователей помещений оплаты своих услуг, а также осуществляет сбор и перечисление платежей ресурсоснабжающим организациям (л.д. 18-21).

ООО «УК Профессионал» в целях управления многоквартирным домом заключило с индивидуальным предпринимателем Шураковым А.В. договор от 01.01.2016 о техническом обслуживании и текущем ремонте дымоходов, вентиляционных каналов и шахт в многоквартирных домах, с ООО «Регионгазсервис» договор от 11.01.2016 №П/ТО-ВДГО-12-10 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, с ООО «РусСервис» договор от 01.01.2016 №404 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, с ИП Еловиковой О.Н. договор от 01.04.2016 по обслуживанию и ремонту конструктивных элементов зданий, ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования, инженерного оборудования, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий (л.д.72-74, 75-78, 79-80, 81-84).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 16.03.2021, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 23.05.2013 за Садыевым Рамилем Салихзяновичем (доля в праве – 1/8), с 23.05.2013 за Садыевой Ларисой Викторовной (доля в праве – ?), с 01.05.2012 за ФИО1 (доля в праве – 1/6) (л.д.46-48).

Из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Смирновой И.А. заведено наследственное дело №86/2013 (л.д.129).

Из наследственного дела №86/2013, представленного нотариусом Смирновой И.А., следует, что 18.05.2013 Толчановым Михаилом Георгиевичем подано заявление на принятие наследства по закону второй очереди после смерти ФИО2 13.11.2013 Толчанову М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 9/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследуемые 9/24 долей в праве собственности на указанную квартиру принадлежали наследодателю, при этом 4/24 доли в праве собственности зарегистрированы на имя наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2010, 5/24 долей в праве собственности зарегистрированы на имя матери наследодателя Толчановой Людмилы Вениаминовны на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с птицефабрикой «Калининская» 01.02.1994, свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2010 и свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2010. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель, будучи наследником по закону на обязательную долю в наследстве, фактически принял наследство, но не оформил своих прав документально (л.д.159-160,157-158).

По договору дарения доли в праве собственности на квартиру от 04.12.2020 Садыев Рамиль Салихзянович подарил Садыевой Ларисе Викторвоне 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.134-136).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 22.04.2021, право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано с 22.03.2021 за Садыевой Ларисой Викторовной (доля в праве – 5/8), с 01.05.2012 за Толчановым А.Г. (доля в праве – 1/6) (л.д.138-139, 164-165).

Согласно адресным справкам, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Толчанов М.Г. зарегистрирован с 27.06.2007 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; Садыев Р.С. зарегистрирован с 04.09.2020 по адресу: <адрес>; Садыева Л.В. зарегистрирована с 27.09.2001 по адресу: <адрес> (л.д.49,50,51).

Сводной ведомостью начислений, уплаты и задолженности, расчетом пени и счет-извещениями подтверждается наличие задолженности по лицевому счету №, открытому на Садыеву Л.В. по адресу: <адрес>, по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, отопление, холодная вода, водоотведение) за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 297 113,30 руб., из которых основной долг – 157 147,73 руб., пени – 139 965,57 руб. (54-55, 57-69, 85-128).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 30.09.2020 отменен судебный приказ от 15.07.2020, выданный по заявлению ООО «УК Профессионал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 297113,30 руб. (л.д.13).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено:

- сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27);

- временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 37).

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к следующим выводам.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.04.2020 в размере 297 113,30 руб., из которых основной долг – 157 147,73 руб., пени – 139 965,57 руб.

Сумма основного долга состоит из задолженности по оплате содержания жилого помещения в размере 42 463,33 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление в размере 69 324,60 руб., холодная вода – 14282,25 руб., водоотведение – 31077,55 руб.

Произведенный истцом расчеты задолженности и пени судом проверены, признаны верными. Контррасчет ответчиками не представлен, равно как и доказательств неправильности произведенных истцом расчетов.

Из счет-извещений следует, что начисления за коммунальные услуги, как холодная вода, водоотведение, в период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. производились исходя из норматива на двоих проживавших; в период с июля 2017 г. по апрель 2020 г. - исходя из норматива на двоих проживавших и одного временно отсутствовавшего.

Согласно сводной ведомости начислений, уплаты и задолженности сумма начислений за холодную воду за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. составляет 2071,85 руб., с июля 2017 г. по апрель 2020 г. – 12 210,40 руб.; за водоотведение за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. составляет 5 646,95 руб., с июля 2017 г. по апрель 2020 г. – 25 430,60 руб.

Из установленных обстоятельств также следует, что в спорный период сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Садыева Л.В. (1/2 или 12/24 доли в праве), Садыев Р.С (1/8 или 3/24 доли в праве) и Толчанов М.Г. (3/8 или 9/24 доли в праве).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, проживали ответчики Садыева Л.В. и Садыев Р.С. Ответчик Толчанов М.Г. имеет постоянную регистрацию в квартире, в спорный период не проживал в квартире, но при этом в период с июля 2017 г. по апрель 2020 г. производились начисления за холодную воду и водоотведение исходя из норматива потребления, в том числе на Толчанова М.Г. Доказательств того, что Толчанов М.Г. обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за указанные коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что Садыева Л.В., Садыев Р.С., Толчанов М.Г., являясь в период с 01.09.2016 по 30.04.2020 собственниками квартиры по адресу: <адрес>, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). При этом временное неиспользование собственником Толчановым М.Г. квартиры не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также коммунальные услуги на общедомовые нужды. Кроме того, обязанность по оплате начислений за холодную воду и водоотведение за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. несут ответчики Садыева Л.В. и Садыев Р.С. в равных долях, за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г. несут ответчики Садыева Л.В., Садыев Р.С. и Толчанов М.Г. также в равных долях, исходя из того, что в указанные периоды начисления за холодную воду и водоотведения производились исходя из норматива потребления и количества лиц, постоянно проживавших и временно отсутствовавших.

Таким образом, с Садыевой Л.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72 300, 36 руб., в том числе:

за содержание жилья в размере 21 231,66 руб. (из расчета: 42 463,33 руб. / 24 * 12);

за отопление в размере 34662,30 руб. (из расчета: 69 324,60 руб. / 24 * 12);

за холодную воду в размере 5106,06 руб. (из расчета: (2071,85 руб. (за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г.) / 2) + (12210,70 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3);

за водоотведение в размере 11 300,34 руб. (из расчета: (5 646,95 руб. (за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г.) / 2) + (25430,60 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3).

С Садыева Р.С. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 379,89 руб., в том числе:

за содержание жилья в размере 5 307,92 руб. (из расчета: 42 463,33 руб. / 24 * 3);

за отопление в размере 8 665,57 руб. (из расчета: 69 324,60 руб. / 24 * 3);

за холодную воду в размере 5106,06 руб. (из расчета: (2071,85 руб. (за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г.) / 2) + (12210,70 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3);

за водоотведение в размере 11 300,34 руб. (из расчета: (5 646,95 руб. (за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г.) / 2) + (25430,60 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3).

С Толчанова М.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 467,48 руб., в том числе:

за содержание жилья в размере 15 923,75 руб. (из расчета: 42 463,33 руб. / 24 * 9);

за отопление в размере 25 996,73 руб. (из расчета: 69 324,60 руб. / 24 * 9);

за холодную воду в размере 4 070,13 руб. (из расчета: 12210,70 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3);

за водоотведение в размере 8 476,87 руб. (из расчета: 25430,60 руб. (за период с июля 2017 г. по апрель 2020 г.) / 3).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы начисленной пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установлено, что в связи с просрочкой по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2016 г. по апрель 2020 г. истцом начислена пени в сумме 139 965,57 руб.

Заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма пени 139 965,57 руб. ответчиками не оспорена, вместе с тем суд находит, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым снизить размер пени до суммы 48 000 руб.

С учетом приходящейся на каждого ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчика Садыевой Л.В. подлежит взысканию пеня в размере 22 080 руб. (из расчета: 48 000 * 46%), с ответчика Садыева Р.С. подлежит взысканию пеня в размере 9283,20 руб. (из расчета: 48 000 * 19,34%), с ответчика Толчанова М.Г. подлежит взысканию пеня в размере 16 636,80 руб. (из расчета: 48 000 * 34,66%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

Судом установлено, что 15.02.2021 ООО «УК Профессионал» заключило с Литевской Р.Г. договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 руб. (л.д. 5).

Согласно расходному кассовому ордеру №4 от 15.02.2021 истец оплатил Литевской Р.Г. стоимость вышеуказанных юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, представитель истца Литевская Р.Г. составила и подала в суд настоящее исковое заявление, дополнительно представила письменный расчет по иску.

То обстоятельство, что истец выбрал форму защиты своего права через представителя и при этом понес расходы на оплату их услуг, не противоречит требованиям ч. 2 ст. 48 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

С учетом изложенного суд находит расходы, понесённые истцом на оказание юридической помощи, необходимыми и обоснованными.

При определении размера судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из сложности гражданского дела, объема предоставленных услуг, времени, затраченного на оказание юридической помощи истцу по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу, обоснованности исковых требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, объема проделанной работы, принципов разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований с ответчика Садыевой Л.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2760 руб. (из расчета: 6 000 * 46%), с ответчика Садыева Р.С. – в размере 1 160,40 руб. (из расчета: 6 000 * 19,34%), с ответчика Толчанова М.Г. – в размере 2079,60 руб. (из расчета: 6 000 * 34,66%).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171,13 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями №147 от 01.03.2021, №568 от 08.06.2020, определением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края ооб отмене судебного приказа от 15.07.2020.

На основании изложенного, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований с ответчика Садыевой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838,72 руб., с ответчика Садыева Р.С. – в размере 1 193,50 руб., с ответчика Толчанова М.Г. – в размере 2 138,91 руб.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления ответчикам, поскольку приведенные расходы являлись необходимыми расходами по настоящему делу. Из материалов дела следует, что стоимость почтового отправления в адрес каждого ответчика составляет 82,65 руб. (л.д.7-9), следовательно, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 82,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» к Садыевой Ларисе Викторовне, Садыеву Рамилю Салихзяновичу, Толчанову Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Садыевой Ларисы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2016 по 30.04.2020, в размере 72300 руб. 36 коп., пеню в размере 22080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 72 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 82 руб. 65 коп.

Взыскать с Садыева Рамиля Салихзяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2016 по 30.04.2020, в размере 30 379 руб. 89 коп., пеню в размере 9283 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1160 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193 руб. 50 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 82 руб. 65 коп.

Взыскать с Толчанова Михаила Георгиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Профессионал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2016 по 30.04.2020, в размере 54467 руб. 48 коп., пеню в размере 16636 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2079 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб. 91 коп., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 82 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/             К.А.Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2021.

Судья /подпись/             К.А.Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1047/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000865-50