Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 ~ М-230/2018 от 12.04.2018

                        РЕШЕНИЕ копия 2-333/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                           г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием представителя истца Ушаковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9, представителя ответчика Токарева А.И., - адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлызовой Натальи Михайловны к Наумовой Светлане Михайловне, Кусковой Марине Михайловне, Хлызову Геннадию Михайловичу, Токареву Алексею Игнатьевичу, Купцовой Юлии Леонидовне, Кондюриной Виктории Леонидовне, администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Хлызова обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли жилого дома по адресу <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, которая являлась собственником 1/8 доли жилого дома. В установленный законом срок никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. В то же время истец, имеющая также 1/8 доли на праве собственности в спорном доме, постоянно проживала в доме, несла расходы по содержанию жилого помещения, приняла меры по сохранности.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Наумовой, Кусковой, Хлызова, Купцовой, Кондюриной, администрации Бисертского городского округа, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44, 47, 50, 52, 55).

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала и просила их удовлетворить, дополнив, что место жительства Токарева истцу неизвестно. После смерти Токаревой, Токарев выехал из спорного дома.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Токарева, адвокат с исковыми требованиями не согласна, указывая, что Токарев являясь супругом умершей и достигнув пенсионного возраста, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5. Согласно свидетельству о рождении (л.д.9), Хлызова Наталья Михайловна является дочерью ФИО7.

Согласно записи акта о заключении брака (л.д.66), ФИО7 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с Токаревым, 1935 года рождления, и ей присвоена фамилия Токарева.

Согласно договору передачи дома в собственность граждан (л.д.6-8), ФИО5 и Хлызовой Н.М. передано бесплатно в собственность по 1/8 доли жилого дома по адресу <адрес>.

Из справки БТИ (л.д.14) следует, что правообладателями жилого дома по адресу <адрес> в долях являются ФИО13, ФИО14, ФИО5, Хлызова Н.М. по 1/8 доли каждый.

Согласно выписке из Единого государственного реестра (л.д.69), сведения о правообладателях жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> отсутствуют.

Из справки (л.д.22) следует, что на момент смерти Токаревой по адресу <адрес> были прописаны Токарева, Хлызова Н.М. и ФИО15

Из сообщения нотариуса (л.д.16) следует, что после смерти Токаревой заведено наследственное дело в 2016 году. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещание от имени Токаревой не оформлялось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Токарева являлась собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Состояла в зарегистрированном браке с Токаревым, 1935 года рождения. Кроме него, наследниками Токаревой по закону являются ее дети, в том числе Хлызова Н.М. и две внучки по праву представления. Завещание от Токаревой не удостоверялось. Никто из наследников в установленный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился. На момент смерти по одному адресу с Токаревой была зарегистрирована ее дочь Хлызова Н.М., которая претендует на наследство после матери. Фактически Хлызова Н.М. приняла наследство после матери, осталась прожить в спорном доме и нести бремя его содержания. Дети и внуки на наследство не претендуют. Не обратился за оформлением наследства и переживший супруг. Учитывая, что завещание Токаревой не оформлялось, а право на обязательную долю возникает при оформлении завещания, супруг Токарев имел возможность обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на общих основаниях, но этим правом не воспользовался.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Хлызовой Н.М. о признании права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлызовой Натальи Михайловны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Хлызовой Натальей Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья                      С.В. Садриханова