Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-255/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                с. Ивановка

        Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Молодцова В.А.

У С Т А Н О В И Л:

        Данный материал поступил для рассмотрения в Ивановский районный суд Амурской области из ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено соответствующее постановление. Основания проведения административного расследования в определении не указаны.

        В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       Согласно абз. 5 п. 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

          Из материалов дела видно, что с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, какие либо действия требующие значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводились. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДН ОГИБДД вынесено определение об истребовании должностной инструкции и об ответственном лице. Однако в деле отсутствуют сведения о направлении запросов, как и равно сведения о поступлении запрашиваемых документов.

          На основании изложенного, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат сотрудником ДН ОГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

       Согласно абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

       При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Молодцова В.А. подлежит направлению на рассмотрение мировому судье.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1., п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Молодцова В.А. мировому суде Амурской области по <адрес> районному судебному участку .

        Копию определения для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Судья                                                                                                           Серга Ю.М.

5-255/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Молодцов Вячеслав Анатольевич
Суд
Ивановский районный суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 12.34 ч.1

Дело на странице суда
ivanovskiy--amr.sudrf.ru
14.11.2018Передача дела судье
19.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
19.11.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
21.11.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее