Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 ~ М-231/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-299/2016                                        

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                                 г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием ответчика Чазовой Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Чазовой (Вотиновой) Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Чазовой (Вотиновой) Т.В. было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым, Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «Овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами банка, с лимитом в <данные изъяты>, под 25% годовых. Клиент обязан осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Также Банк просит взыскать судебные расходы.

В суд представитель истца не явился, заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чазова (Вотинова) Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Чазовой Т.В. (до заключения брака Вотинова Т.В.) заключено соглашение о получении овердрафта на следующих условиях: сумма кредитного лимита – <данные изъяты>., кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита 25% годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5%от суммы основного долга на последний календарный день месяца, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального платежа но не менее <данные изъяты>., пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д.36). Аналогичные условия содержатся и в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.37).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченная задолженность – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.28-31).

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что служит основанием для взыскания с него суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку платежей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Чазовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Чазовой Т. В. в пользу АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                                     И.В. Кляусова