Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2016 ~ М-185/2016 от 18.02.2016

К делу № 2-278/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                             30.03.2016 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                 ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре                                                                                    ИВАНОВОЙ Л.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Драганцевой Светлане Казимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

            Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Драганцевой С.К. сумму задолженности в размере 78442,07 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2553,26 рублей.

       Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иск мотивирован тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 27/09/2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 54845,66 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общий условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2014 г., на 21.01.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2014 г., на 21.01.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5948,47 руб. По состоянию на 21.01.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 78442,07 руб., из них: просроченная ссуда 53843,51 руб., просроченные проценты 11773,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 2094,36 руб., неустойка по ссудному договору 9334,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 1395,94 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеуказанного, просит иск удовлетворить в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик Драганцева С.К. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно иска в порядке ч.2 ст. 149 ГПК в суд не представила, в связи с чем, суд находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

      Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В судебном заседании установлено, что 27.09.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 54845,66 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. При пользовании кредитом Драганцевой С.К. были нарушены индивидуальные условия договора.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

       Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

        Согласно п.п.5.2 Общий условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

        В настоящий момент ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

       Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2014 г., на 21.01.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2014г., на 21.01.2016 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней.

       Согласно расчету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5948,47 руб., остаток задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составляет 78442,07 рублей.

       Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

         Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование было игнорировано.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № 189 от 26.01.2016 года об оплате государственной пошлины в сумме 2553,26 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

         При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела.

         На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

          Взыскать с Драганцевой Светланы Казимировны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 78442,07 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 07 копейки.

          Взыскать с Драганцевой Светланы Казимировны, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2553,26 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

          Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

            Судья                                                                           О.Ю.Горчаков