Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2021 ~ Му-2/2021 от 22.01.2021

УИД 24RS0036-01-2021-000038-79

№1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

4 марта 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Петровой К.Д.     с участием:

обвиняемого Синявского А.В.

рассмотрев заявление ФИО12 С.Н. о привлечении к уголовной ответственности Синявского А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Синявский А.В. обвиняется частным обвинителем Поповым С.Н. в преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, совершенное им при следующих обстоятельствах.

9.12.2020 около 22.00ч. в <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений с Синявским А.В., последний нанес несовершеннолетнему Попову С.С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Синявский А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание. Дополнительно суду пояснил, что частный обвинитель своей неоднократной неявкой в судебное заседание отказался от обвинения, поскольку не уведомил суд об уважительности своего отсутствия в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заявление частного обвинителя ФИО13. в Мотыгинский районный суд поступило 22.01.2021.

Постановлением Мотыгинского районного суда от 28.01.2021 указанное заявление принято к производству. Потерпевший №1 признан потерпевшим, частным обвинителем ФИО14 Синявский А.В. – обвиняемым.

28.01.2021 путем направления заказной корреспонденции, в адрес потерпевшего и частного обвинителя был направлен протокол разъяснения процессуальных прав, полученный согласно почтовому уведомлению 19.02.2021.

В судебные заседания, назначаемые судом потерпевший Потерпевший №1 и частный обвинитель ФИО15 неоднократно не являлись, по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела не поступало.

Так, 24.02.2021 потерпевший Потерпевший №1 и частный обвинитель ФИО16 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 и частного обвинителя ФИО17 рассмотрение уголовного дела отложено на 14.00 ч. 4.03.2021, о чем участники уголовного судопроизводства были уведомлены должным образом.

Судебные извещения ФИО18 и Потерпевший №1 согласно почтовому уведомлению получены 19.02.2021, 27.02.2021.

4.03.2021 потерпевший Потерпевший №1 и частный обвинитель ФИО19 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причине, не сообщив о невозможности своего присутствия в нем, а также уважительность своего отсутствия, что расценено судом как неявка по неуважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116.1 и 128.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду неявки потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса влечет прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что частному обвинителю (потерпевшему) Потерпевший №1 и ФИО20 судьей были разъяснены все процессуальные права, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Синявского А.В. по ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) ФИО6 от обвинения.

Руководствуясь ст.ст. ст.20, ст. 24, ст.27 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░