Приговор по делу № 1-121/2017 (1-793/2016;) от 26.10.2016

№ 1- 793/16

17 января 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Магомедова Н.С.,

защитника – адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Магомедова Н.С. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Магомедов Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Н.С., находясь в сел. Зеленоморск, <адрес> <адрес> более точное время и место дознанием не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), массой 40,59 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. Затем, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил дома без цели сбыта, до 02 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОПНВ и КНС УКОН МВД по РД, в ходе проведения личного досмотра из левого кармана одетых на нем спортивных брюк синего цвета, в помещении административного здания УКОН МВД по РД, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>.

Таким образом, Магомедов Н.С., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении Магомедова Н.С. производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Магомедовым Н.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное Магомедовым Н.С. преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Магомедов Н.С. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Магомедова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Магомедова Н.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство «Марихуану» массой 40,59 рублей, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с ладоней рук, срезы ногтей и одежды, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.