Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 (2-8310/2013;) ~ М-7435/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-569/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истицы Григорьевой Н.М. - Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Доценко Л.А., действующей на основании доверенности № РГ-Д-<номер обезличен>/13 от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н. М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева Н. М. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором уточнив заявленные требования просит взыскать <данные изъяты> руб. - сумму страхового возмещения; <данные изъяты> руб. 42 коп. - пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме; 6 000 руб. - оплата услуг независимого эксперта оценщика; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований; 16 000 руб. - расходы за услуги представителя, 1 000 руб. - оплата услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель истицы Григорьевой Н.М. - Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что Григорьева Н.М., согласно ФЗ-40 и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 30 сентября 2013 года в 13 часов 00 минут по адресу: СК, <адрес обезличен>, между двумя автомобилями: а/м Ниссан Премьера, г/н <номер обезличен>-26, под управлением Григорьевой Н.М. и автомобиля ГАЗ-3110, г/н <номер обезличен>-26, под управлением Алексанян А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии ССС № <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Премьера, г/н <номер обезличен>-26, принадлежащий Григорьевой Н.М. на праве собственности. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о наложении административного штрафа виновником данного ДТП является Алексанян А.А. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. 17 октября 2013 года истица передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОСАО «Ресо-Гарантия», а так же самостоятельно организовала проведение независимой оценки и уведомила Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля Ниссан Премьера, г/н <номер обезличен>-26. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от 16.10.2013 года, выданный ИП «Бельченко Д.Н.», согласно этому Отчету, ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил с учетом износа: <данные изъяты> руб. В установленные законом сроки Потерпевшей (Исполнителю) не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа по настоящее время. В действиях Страховщика (Представитель страховщика) предусматривается нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 20.11.2013 года Страховщику была вручена Досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ОСАО «Ресо-Гарантия» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме 98583 руб. При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 Федерального Закона №40 об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 17 октября 2013 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 17 ноября 2013 года, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 18 ноября 2013 года по 02 декабря 2013 года. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 17 ноября 2013 года составляла 8,25 % годовых. Задержка выплаты составляет 14 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>,00:75x8,25%х12 = <данные изъяты> руб. 30 коп.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истица Григорьева Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Доценко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Григорьевой Н. М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки Ниссан Премьера, г/н <номер обезличен>-26, является Григорьева Н. М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления о наложении административного штрафа виновником данного ДТП является Алексанян А. А..

Автогражданская ответственность Алексанян А. А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии ССС № <номер обезличен>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета <номер обезличен> от 16.10.2013 года, выданный ИП «Бельченко Д.Н.», ущерб, причиненный автомобилю истицы, составил с учетом износа <данные изъяты> руб.

Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истице необходимо представить оригиналы СТС и ПТС или нотариально заверенные копии, а также транспортное средство в чистом виде.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласившись с представленным размером ущерба, просил о назначении экспертизы.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 04.02.2014 года, проведенному экспертом Миргородским Р.А. стоимость восстановительного автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <номер обезличен>-26, с учетом износа заменяемых узлов и деталей на день ДТП составляет <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости отсутствует, расчетный износ и срок эксплуатации превышают допустимый.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе при наличии у виновника дорожного происшествия полиса ОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного договора к страховщику.

Таким образом, при наступлении страхового случая право требования оказания услуги по выплате страхового возмещения возникает у потерпевшего, и именно ему причиняется вред от ненадлежащего оказания услуг страховщиком.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о том, что отказ в выплате страхового возмещения связан с непредставлением истицей оригиналов либо заверенных копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, истцом заявлены требования о взыскании с общества неустойки. Просрочка за период с 18 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года составляет 97 дней, неустойка, за несвоевременное осуществление страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. 42 коп. (<данные изъяты> х 8,25 % : 75 х 97).

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за нарушение прав потребителя выразившиеся в неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 21 коп. (<данные изъяты>+<данные изъяты>,42+<данные изъяты>*50%).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Н. М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьевой Н. М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьевой Н. М. неустойку в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьевой Н. М. штраф за нарушение прав потребителя выразившиеся в неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 21 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорьевой Н. М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Григорьевой Н. М. в части расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова