Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2018 ~ М-1656/2018 от 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/18 по иску АО СК «Астро-Волга» к Васюкову Максиму Витальевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с Васюкова Максима Витальевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 130500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 810 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21093, peгистрационный знак №, под управлением Васюкова М.В. и а/м БМВ 535i, peгистрационный знак №, под управлением Захарова С.А. Столкновение произошло по вине Васюкова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м БМВ 535i, был причинен ущерб в размере 130500 рублей. В связи с тем, что а/м БМВ 535i застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №, Захаров С.А. обратился с заявлением в свою страховую компанию, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 130500 рублей. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2109, peгистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 130500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Васюков М.В. в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21093, регистрационный знак №, под управлением Васюкова М.В. и а/м БМВ 535i, регистрационный знак №, под управлением Захарова С.А.

Столкновение произошло по вине Васюкова М.В., который нарушил п.п. 8.12, 2.5, 2.1.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м БМВ 535i, регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 130 500 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца а/м БМВ 535i, регистрационный знак №, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ЕЕЕ №, в связи с чем, собственник указанного транспортного средства Захаров С.А. обратился с заявлением в страховую компанию, о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.А. было выплачено страховое возмещение в размере 130500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2109, регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ЕЕЕ №, в связи с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 130500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направило Ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании: на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 130500 рублей выплаченная истцом страховой компании потерпевшей стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование», подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с Васюкова Максима Витальевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 130500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин