Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 ~ М-576/2013 от 02.07.2013

Дело №2-677/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

12 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием ответчика Лучшевой О.В.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Нижегородского отрытого акционерного общества «Печать» к Лучшевой О. В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородское открытое акционерное общества «Печать» обратилось в суд с иском к Лучшевой О. В. о взыскании суммы ущерба, указывая, что Лучшева О.В. работала в Нижегородском открытом акционерном обществе «Печать» Уренское отделение с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ) в должности киоскера. Киоскер Лучшева О.В. работала в киоске , расположенном по адресу: <адрес>. С Лучшевой О.В. в киоске работала Жеребцова Е.Н. и с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Лучшева О.В. была ознакомлена с должностной инструкцией. В должностные обязанности киоскеров входит реализация газетно-журнальной продукции и сопутствующих товаров через киоски «Печать». Киоскеры принимают товар в киоски по накладным, продают его и ежедневно сдают денежную выручку по «Ведомостям на прием выручки от киоскеров». Товар постоянно находится в киоске, киоск в нерабочее время запирается на ключ, ключи есть у каждого киоскера, работающего в киоске. Периодически в киоске проводятся инвентаризации, которые могут быть плановые и внеплановые. Инвентаризация товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящимся в киоске с учетом проданного товара, списанного, возвращенного, а также с учетом сданной выручки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. На инвентаризации киоскер Лучшева присутствовала. Претензии о проведении инвентаризации киоскерами не предъявлялись. Оба киоскера подтвердили, что часть недостачи в сумме <данные изъяты>, составила в результате того, что киоскеры отложили журналы для покупателей, и эта сумма была разделена на двоих киоскеров. Жеребцова Е.Н. свою часть недостачи в размере <данные изъяты>. Остальная часть недостачи образовалась в результате противоправных действий Лучшевой О.В., что она и подтверждает в своих объяснительной и расписке. Также Лучшевой было написано заявление об удержании из расчета всю сумму заработной платы, в счет погашения недостачи. Кроме того, Лучшева О.В. написала расписку с обязательством погасить сумму недостачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отделом кадров НОАО «Печать» были направлены уведомления с просьбой явиться для дачи объяснений по факту отсутствия на рабочем месте. Обстоятельств, исключающие материальную ответственность работника, в порядке ст.239 ТК РФ выявлено не было. Просят взыскать с Лучшевой О.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> в пользу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Нижегородское открытое акционерное общества «Печать» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лучшева О.В. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Лучшева О. В. принята на работу на должность киоскера в НОАО «Печать» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Должностной инструкции Киоскер несет материальную ответственность в полном размере.

Согласно п.1 Договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НОАО «Печать» и Лучшевой О. В., коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, инвентаря, торгового оборудования, кассовой и иной техники, выручки за проданный товар, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору.

На основании приказа -инв. от ДД.ММ.ГГГГ в киоске <адрес>, назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты>.

Согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации выявлена недостача в сумме <данные изъяты>.

Согласно объяснительной киоскера Жеребцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в результате ревизии от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Образовавшуюся недостачу объяснить не смогла, деньги она из кассы не брала, товар не выносила. Было оставлено журналов для покупателей на сумму <данные изъяты>, половину этой суммы, то есть <данные изъяты> обязуется возместить.

Согласно объяснительной киоскера Лучшевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в результате ревизии от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере <данные изъяты>. Образовавшуюся недостачу в сумме <данные изъяты> объяснила тем, что она брала на лечение ребенка. Обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты>. Считает себя виновной, раскаивается.

Согласно заявлению Лучшева О.В. оплатила в кассу сумму недостачи, выявленной в результате ревизии ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Лучшева О.В. просит удержать из расчета всю сумму заработной платы, причитающейся ей.

Согласно расписке Лучшева О. В. работает киоскером НОАО «Печать» в киоске Уренского отделения с ДД.ММ.ГГГГ За время работы совершила трату вверенного ей имущества в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу в размере <данные изъяты>. С результатом согласна. Обязуется внести сумму растраты в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удержаний из заработной платы задолженность киоскера ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным с Лучшевой О.В. в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░:

2-677/2013 ~ М-576/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нижегородское открытое акционерное общество " Печать"
Ответчики
Лучшева Оксана Валентиновна
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Арефьева М.М.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
02.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2013Передача материалов судье
03.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2013Судебное заседание
19.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2013Дело оформлено
23.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее