Решение по делу № 2-633/2015 ~ М-397/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шипулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее: 25 января 2012 года между Банком и Шипулиным С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Шипулину С.А. потребительский кредит в сумме 429 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15,75 % годовых. Шипулин С.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно, систематически нарушал график внесения платежей. Просили взыскать с Шипулина С.А. просроченный основной долг – 314967 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 46798 рублей 03 копейки, неустойку за просрочку погашения основного долга– 459 рублей 45 копеек, неустойку за просрочку погашения процентов -4179 рублей 31 копейку и возвратить расходы по госпошлине 6 864рубля 04 копейки, а всего 373 268 рублей 48 копеек.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель истца Бояркина О.В, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шипулин С.А. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с кредитным договором от 25 января 2012 года № 128251 Шипулин С.А получил кредит в Банке в размере 429 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15,75 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно копии лицевого счета Шипулина С.А., им допущено образование задолженности в размере: просроченный основной долг – 314967,65 рублей, просроченные проценты – 46798,03 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 459,45 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов 4179,31 рублей, всего 366404 рубля 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющегося в деле платежного поручения составляет 6 864 рубля 04 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366404 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 864 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.