Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2014 (2-9797/2013;) ~ М-6407/2013 от 05.07.2013

                                    Дело № 2-301/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово                                                                           ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикиной Н.А., Павловой Г.А. к Администрации ..... области, Заборскому Э.С. о признании права собственности на земельный участок, третьи лица Управление Росреестра по ..... области, Цибин Ю.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. истцы или их представители в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики на рассмотрении дела по существу спора не настаивали, в судебное заседание не явились. Третьи лица в суд также представителей не направили.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Тупикиной Н.А., Павловой Г.А. к Администрации ..... области, Заборскому Э.С. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья