Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 ~ М-553/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-598 /15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года.                                                                                 г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П, при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Шиловской Л.В., Московкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. Шиловской Л.В., как заемщиком, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 200000 рублей под 11 процентов годовых, на потребительские нужды, на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита и график платежей. В случае несоблюдения сроков платежей, заемщик обязалась уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 16% годовых, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и(или) уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Шиловской Л.В., по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ ОАО «БАНК СГБ» заключил с Московкиной Г.В. договор поручительства № ХХ. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Истец, утверждая, что заемщик Шиловская Л.В. и поручитель Московкина Г.В. не исполняют своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, с ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчики нарушают график платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ просроченная задолженность по кредитному договору составила 8278,67 рублей, размер начисленной штрафной неустойки составил 1050 рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ ответчикам направленно сообщение о неисполнении условий договора и обязанности погасить задолженность в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Обязательства ответчиками не выполнены.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга 101972,71 рублей; неоплаченные проценты 6976,66 рублей; штрафная неустойка 5130,00 рублей.

Сумму общей задолженности 114331,33 рублей истец просит взыскать с ответчиков солидарно, ссылаясь на требования ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и право кредитора на досрочный возврат оставшейся суммы займа с процентами, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца М.А. Шаталова (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шиловская Л.В. и Московкина Г.В. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в суд с вязи с истечением срока хранения. Суд считает ответчиков извещенными о времени судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 113,117 ГПК РФ, поскольку ответчики уклонились от получения судебных извещений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХХХ ОАО «БАНК СГБ» заключил с гр.Шиловской Л.В. ХХ.ХХ.ХХХХ заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 200000 рублей под 11 процентов годовых, на потребительские нужды, на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита и график платежей. В случае несоблюдения сроков платежей, заемщик обязалась уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 16% годовых, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и(или) уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Шиловской Л.В., по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ ОАО «БАНК СГБ» заключил с Московкиной Г.В. договор поручительства № ХХ. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение Шиловской Л.В.

С ХХ.ХХ.ХХХХ года Шиловская Л.В. нарушает график платежей по основному долгу и по уплате процентов, допустив по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга 101972,71 рублей; неоплаченные проценты 6976,66 рублей; штрафная неустойка 5130,00 рублей.

Ответчиками не оспаривается факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку заемщик Шиловская Л.В. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес должников направлены уведомления о необходимости погашения образовавшееся задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года, в случае невыполнения указанного, о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.

До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заключенный ХХ.ХХ.ХХХХ договор поручительства № ХХ Московкиной Г.В. не оспаривается. Пунктом 1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником Шиловской Л.В. обязательств по кредитному договору № ХХ, обеспеченным указанным поручительством, Московкина Г.В. обязалась перед кредитором нести солидарную ответственность с должником и отвечать в том же объеме, что и должник. Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручитель заявил кредитору, что ему известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок и порядок возврата кредита, проценты за пользование кредитом и размер повышенных процентов за просрочку платежей.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ)

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ПАО «БАНК СГБ», с Шиловской Л.В., Московкиной Г.В., солидарно, задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, 114331 рубль 33 копейки, в том числе: сумму основного долга101972,71 рублей; неоплаченные проценты по кредиту 6976,66 рублей; неоплаченную сумму повышенных процентов 251,96 рублей    ; штрафную неустойку 5130,00 рублей.

Взыскать с Шиловской Л.В., Московкиной Г.В., в пользу ПАО «БАНК СГБ», в возмещение уплаченной государственной пошлины 3487,00 рублей, в равных долях с каждого.

Ответчиками, не участвовавшими в судебном заседании, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Н.П.Арсеньева