Решение по делу № 2-260/2019 (2-2243/2018;) ~ М-2032/2018 от 20.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 января 2019 года     г. Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2019 по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» к Кольцову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кольцовым В.С. заключен кредитный договор № ФЛ-13/1902.

В соответствии с пп. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Исходя из выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ валюта кредита изменена на доллары США, в связи с чем, произошло изменение соответствующего ссудного счета.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 95 628,41 долларов США, из которой: сумма срочного основного долга – 74 660,30 долларов США; сумма срочных процентов – 630,01 долларов США; сумма просроченных процентов – 17 382,50 долларов США; штрафные санкции на просроченные проценты – 2 955,60 долларов США.

Истец указывает, что заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано, кроме того, банком совершены все необходимые действия, позволяющей ответчику исполнить обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кольцова В. С. в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № ФЛ-13/1902 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 628,41 долларов США, из которой: сумма срочного основного долга – 74 660,30 долларов США; сумма срочных процентов – 630,01 долларов США; сумма просроченных процентов – 17 382,50 долларов США; штрафные санкции на просроченные проценты – 2 955,60 долларов США, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 730 руб.

Представитель истца ООО КБ «Кредит Экспресс» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходатайстве суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кольцов В.С. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 6/8).

    Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредит Экспресс» и Кольцовым В.С. заключен кредитный договор № ФЛ-13/1902, в рамках которого банк предоставил заемщику для потребительских целей денежные средства (кредит) в сумме 4 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых (пп. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора). Кредит предоставляется банком наличными денежными средствами через кассу банка. Для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет № (п. 2.1., 2.2. договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.С. получил денежные средства в размере 4 500 000 руб. по кредитному договору № ФЛ-13/1902 от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей указаны в приложении № к договору.

Способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: списание кредитором денежных средств с текущего счета заемщика открытого у кредитора; внесение заемщиком наличных денежных средств через кассу кредитора (п. 8 индивидуальных условий).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере 95 6283,41 долларов США, из которой: сумма срочного основного долга – 74 660,30 долларов США; сумма срочных процентов – 630,01 долларов США; сумма просроченных процентов – 17 382,50 долларов США; штрафные санкции на просроченные проценты – 2 955,60 долларов США.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет.

Все необходимые условия кредитования были предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласился.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную действующим законодательством, договором, а также возникновение у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора (п. 4.1. кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита.

В дополнение к общим условиям ответственности заемщика, закрепленным в разделе 4 кредитного договора установлены следующие индивидуальные условия: до момента истечения срока возврата кредита, указанного в п/п 2 индивидуальных условий договора, или до момента истечения срока, указанного в требовании банка о досрочном возврате кредита, размер пени за неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита составляет двадцать процентов годовых, при этом проценты на сумму кредита начисляются за соответствующий период нарушения обязательств; при истечении срока возврата кредита, указанного в п/п 2 индивидуальных условий договора, или после истечения срока, указанного в требовании банка о досрочном возврате кредита, размер пени, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму кредита в данном случае не начисляются. Пени начисляются до момента фактического погашения обязательств заемщика; при нарушении сроков предоставления документов или уведомлений в соответствии с договором банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1 % от суммы кредита за каждое нарушение; начисление штрафных санкций может быть произведено банком в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Банк самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, период просрочки, суд находит размер подлежащей оплате неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по неисполнению кредитного договора и полагает, что в данной ситуации отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору № ФЛ-13/1902 от ДД.ММ.ГГГГ надлежит произвести из курса доллара, установленного Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ к рублю Российской Федерации – 65,9170.

Следовательно, с ответчика Кольцова В.С. в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ФЛ-13/1902 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 303 537,90 руб., из которой: сумма срочного основного долга – 4 921 382, 99 руб.; сумма срочных процентов – 41 528,37 руб.; сумма просроченных процентов – 1 145 802,25 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 194 824,28 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-9864/2018 ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В подтверждение досудебного урегулирования спора, конкурным управляющим ООО КБ «Кредит Экспресс» представлено требование, направленное ответчику Кольцову В.С., о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кольцова В.С. подлежат взысканию в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 730 руб., уплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Кольцова В. С., в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 303 537,90 руб., из которой: сумма срочного основного долга – 4 921 382, 99 руб.; сумма срочных процентов – 41 528,37 руб.; сумма просроченных процентов – 1 145 802,25 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 194 824,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Е.А. Клинова